“El 28 hay que juntar a los empleados en las estancias y decirles qué votar”

Alfredo De Ángeli recomendó a los ruralistas que el día de las elecciones junten a los empleados de sus estancias, los suban a las camionetas y les digan a quien votar, según indicó un despacho de la agencia gubernamental Télam en base a información difundida por sitios web entrerrianos. Las declaraciones del dirigente de la Federación Agraria ocurrieron al término de una conferencia de prensa que la Mesa de Enlace dio en Paraná, hasta donde se acercó para dar apoyo a los candidatos que representan al sector.

“Hay que juntar los empleados en las estancias, subirlos a la camioneta y decirles a quién hay que votar”, dijo De Ángeli para sorpresa de los propios integrantes de las entidades rurales nacionales.

Sentado entre Hugo Biolcatti, de la Sociedad Rural; Mario Llambías, de Confederaciones Rurales Argentinas, y Carlos Garetto, de Coninagro, De Ángeli volvió a pronunciar polémicas declaraciones: “Yo sé que esto a mucha gente por ahí no le gusta: en el campo hay que juntar a todos los empleados en las estancias, subirlos a la camioneta y decirles claramente a quién hay que votar si no quieren fundirse”.

En Entre Ríos los dirigentes instaron a apoyar a los candidatos que tienen “una propuesta clara del modelo de país” que ellos pretenden.

Luego, Biolcati opinó al respecto: “Y sí… creo que exageró un poco. Ir a decirle a la gente a quién hay que votar es medio mucho. Hay que llevarlos a votar, sí, podrá ser, pero no decirle a quién”, dijo el dirigente, según publicó el sitio Página Política, del que se hizo eco el Diario Uno y Télam.

“Estas elecciones sirven para controlar al (Poder) Ejecutivo”, dijo el dirigente, y consideró que los candidatos del sector tienen “una propuesta clara del modelo de país que queremos”, afirmó Biolcati.

Y agregó que si el modelo que se va a profundizar después del 28 de junio “es el que hace que cada vez produzcamos menos carne, que tengamos la mitad de la producción de trigo, que no haya intención de siembra de maíz, y que se siga concentrando la riqueza, es hora que despertemos y planteemos un modelo distinto porque este modelo está llevando al país a la ruina. Invito a seguir los postulados que hemos planteado y apoyar a nuestros candidato del campo”, señaló.

Llambías, por su parte, dijo que la llegada a Paraná “es la continuación de algo que empezamos en Córdoba el 12 de marzo de este año y la continuación de una larga lucha que tuvo su punto crítico el 11 de marzo del año pasado, si bien las entidades veníamos trabajando de antes buscando soluciones para el campo y el interior del país”.

También criticó al secretario de Agricultura de la Nación, Carlos Cheppi, quien dijo que la ganadería no está en crisis, al expresar que “nos causó gran indignación, porque este hombre se olvidó todo lo que aprendió en el INTA y que como técnico debe saber, o es un mentiroso en campaña, y estas cosas nos ponen muy mal” marcó Llambías.

Al encuentro convocado por la mesa de enlace en la sede de la Sociedad Rural concurrieron los candidatos del Acuerdo Cívico y Social, Atilio Benedetti, Hilma Ré y Jorge Chemes; los diputados nacionales Sergio Varisco (UCR) y Lisandro Viale (PS).

También concurrieron los candidatos del socialismo, Marcelo Haddad y Estela Troncoso; la número dos de la boleta de Viva Entre Ríos, Flavia Pasqualini, los candidatos de Unión PRO, Armando Saliva y Rodolfo Borini, y el presidente del Peronismo Disidente, Gabino Pérez.

Fuente: Critica Digital.

Estas fueron las poco felices declaraciones de este señor, quien ostenta “democratismos” en sus planteos.

Pero sus palabras no son ingenuas y no hablan desde el desconocimiento, demas miembros de la SRA o FAA se mostraron sorprendidos  por el discurso políticamente incorrecto del señor De Angeli, pero en realidad todos deberíamos saber las ideas de estos señores dueños del campo.
Estas declaraciones no hacen mas que demostrar el sistema neofeudal que se vive en algunos puntos del interior argentino, en donde la peonada es levantada en camiones, y los llevan a votar con el sobre armado y hasta con DNI truchos porque algunos peones rurales ni DNI tienen.
Y ahora intentan venir a dar clases de moral o de como manejar un país, cuando fue el modelo agroexportador el sector mas beneficiado desde 2001 hasta la fecha, el gobierno nacional actual ha influido en esos grandes beneficios que absorbió el sector agrícola, que solo ha favorecido a la concentración de capital y de poder económico, ha favorecido a que el campo sea hoy día una gran corporación manejada desde las instituciones tradicionales como la SRA, corporaciones que definen el rumbo de la economía del sector, y ahora vienen a quejarse ellos de que en argentina falta la carne y que la culpa es del gobierno de turno, cuando fueron ellos los que priorizaron el progreso economico sectorial por sobre el abastecimiento a la población argentina en cuanto a  carnes y demas insumos básicos.

Cada día que pasa, cada discurso, cada programa en que se presentan, cada comunicado, cada intervención en la politica ratifica aún más, el discurso déspota y antidemocratico de las instituciones de poder que dominan el sector con sede en la SRA, las actitudes golpistas y destituyentes, los nostálgicos de epocas trágicas de la argentina. Todo eso y aún más se les podría encontrar a esta gente , la población debe ser consiente de quienes son estas personas y como piensan, no podemos comprar la figura de productor pobre , porque estos no son ningunos productores pobres, son los responsables de que los pequeños productores quiebren o tengan que arrendar sus tierras.
Los argentinos deben saber cual es el deseo de estas personas con intereses sectoriales, excluyentes y oligárquicos, no lo dice este blog, lo dicen los hechos , lo dicen los dichos , y lo dice la historia que los juzgará.

Voces de Resistencia.

Mal recomienzo. Junto a reivindicaciones sectoriales –de dudoso contenido pero sectoriales al fin–, coloca demandas políticas, como el presupuesto o el requerimiento de un país distinto, mostrando así algo más que la hilacha de una intencionalidad política.

La ayuda por la sequía no necesita comentario, pero lo demás sí. El pedido sobre las retenciones es curioso. Durante más de 120 días que pusieron al país en vilo bregó por mantener el esquema de retenciones fijas. A dos meses de haberlo conseguido demanda su modificación. Parecería que –sin reconocerlo explícitamente– le está dando la razón al Gobierno, que propuso un esquema de retenciones móviles. Además de inoportunos –¿ignorarán efectivamente los señores Llambías y Biolcati que existe una calle llamada Wall Street?–, los directivos de la Mesa, parecen inconsistentes.

Los precios del ganado, la leche y el trigo estaban siendo discutidos con el secretario de Agricultura. Es incomprensible (o alevosa) la urgencia por interrumpir el diálogo.

El reclamo a la Oncca orilla la burla. “Normativa regulatoria distorsiva”, aducen. Distorsiva, ¿por qué? ¿Porque frena los abusos de algunos frigoríficos, las trapisondas con los permisos de porte, la práctica de inscribirse como monotributistas para evadir impuestos? Sobre esto y otras distorsiones reales informaron adecuadamente los medios. ¿Será que no les gusta a estos varones de Enlace jugar con las reglas del juego?

El papel de víctimas, de damnificados, no les sienta bien. Porque son inoportunos, inconsistentes, alevosos y burlones. Pero también porque exhiben un indisimulable buen pasar que entre otros rasgos se refleja en sus abdómenes (tal vez en otros tiempos esto hubiera hecho las delicias de Raúl Alfonsín). Serví desde mayo de 2005 a abril de 2008 como embajador en Haití y sirvo ahora en Guatemala, cuyo índice de malnutrición infantil es el más alto de toda América latina. Creo haber terminado de aprender a distinguir entre quién es un damnificado y quién no lo es.

Hay demasiado cinismo detrás de este nuevo lo-ckout. Se halla en el Sr. De Angeli, cuando dice “la gente está cansada, la tengo que parar”, siendo público y notorio que él ampara –por decir lo menos– los cortes de ruta. Tanto como en la siguiente frase del Sr. Garetto, recogida por La Nación (quizá con júbilo), en el acto de lanzamiento de la medida de fuerza: “Paro, marcha y guerra”. ¿Será esto lo que nos espera, a las puertas –como estamos– de una fenomenal convulsión internacional? Se suele decir que del ridículo no se vuelve. De mi coleto agrego: tampoco de la irresponsabilidad.

* Sociólogo y diplomático.

Pägina/12

La SRA y la FAA asociadas vuelven a la “guerra gaucha” que de gaucha nada tiene, vuelven a exigir sus intereses sectoriales, el gobierno seguramente estará articulando soluciones que convengan a los grupos economicos y no al pueblo.
El cinismo viene de ambos frentes, no solo de uno, pero eso no quita responsabilidad a los “camperos”.

Con una crisis internacional en puerta, seguramente vendran manotazos de ahogado por parte del sector mas favorecido.
Como siempre los mas pequeños seran “chupados” por el sistema, mienstras los grandes terratenientes recibiran jugozos subsidios para seguir con su plan expansionista y cooptativo.

Esto en algún momento esto tendrá que cambiar, pero antes deberá cambiar la mentalidad de la gente.
Pero como hoy a la mañana veia en un programa periodistico como una señora bien arreglada contestaba ante la pregunta sobre la crisis internacional decia que lo ideal seria armar las valijas e irse a otro pais, y yo me pregunto a donde??? a EE.UU ???? con esas mentalidad y con esa capacidad de analisis no se puede resolver la minima situacion critica.

Para revolucionar el mundo, antes es necesario revolucionar nuestra conciencia.