En medio de la hipocresía de los grandes medios, Lanata te bate la justa con esta nota, la reproduzco a continuación:

La muerte mejora, ennoblece, agranda, tranquiliza. El 30 de octubre de 1983 Alfonsín llegó a la presidencia repitiendo el preámbulo de una Constitución sancionada 130 años antes. Tan atrás estábamos. Nos acostumbramos, después, a que no nos mataran por pensar distinto. Y luego entendimos que había que pagar impuestos, presupuestar el presupuesto. De allí veníamos. A Alfonsín le encantaba aquella –esta- imagen de salvador: Superalfonsín con su capa roja y blanca,
salvándonos de los peligros que nos acechaban.

Escuché ayer, muchas veces, que le debíamos la democracia. Alfonsín debe estar allá, en el cielo, sonriendo “Por fin se dieron cuenta”. Yo sentía, entonces, que cada vez que nos “salvaba”, más nos hundía: nos salvó con las Felices Pascuas y nos salvó con el Pacto de Olivos; ya éramos grandes para salvarnos solos. La democracia, por su lado, había llegado a los empujones gracias a los chicos de Malvinas.

No sé si ahora, al hablar de Alfonsín, hablamos de él o de lo que fuimos; no sé si hablamos del ochenta y tres, cuando soñábamos que podíamos ser. ¿Habrá estado Alfonsín a la altura de aquella Argentina? ¿Habrá estado la Argentina a la altura de Alfonsín?

Asistí cada día al juicio a las Juntas, y estuve en un móvil de Radio Belgrano cuando Alfonsín nos deseó Felices Pascuas. Pertenezco a la generación que escuchó por primera vez el invento argentino de la obediencia debida, aquellas palabras que en otro idioma ni siquiera existen: due obedience, en inglés, obeissence due en francés no se traducen como impunidad en español. Viví los trece paros de la CGT, y el sueño de la capital a Viedma, donde los terrenos triplicaron en vano su precio y las putas se frotaban las manos. Leí entre lágrimas el Nunca Más y vi las fotos de los cuerpos torturados y desechos en La Tablada. Desayuné con Alfonsín en la Quinta de Olivos, y el desayuno cayó por un precipicio cuando se me ocurrió criticar la incorporación de los militares al gabinete, consecuencia de aquel 23 de enero; Alfonsín enrojeció, levantó la voz y todos apuramos el café. Asistí, claro, al Pacto de Olivos cuando Alfonsín combatió al oso abrazándose con él. Y después llegó el vendaval: criticábamos a Terragno por su propuesta para privatizar una parte de Aerolíneas asociándose con SAS; Menem la malvendió en cinco minutos.

¿Le pedimos demasiado a Alfonsín? ¿Alfonsín nos ofreció demasiado? ¿Por qué nunca pudo pedirnos, sinceramente, ayuda? ¿Por qué nunca nos dijo quiénes fueron los responsables del “golpe de mercado” que lo obligó a entregar el poder seis meses antes? ¿No nos habrá tenido confianza? ¿Por qué dijo entonces que el problema de su gobierno fue la comunicación? ¿No estaba él para entendernos a nosotros, o somos nosotros los que debimos entenderlo a él?

En aquellos tiempos los jóvenes de su entorno lo llamaban “Bapu”, que en hindi significa “padre”. Así llamaban al Mahatma Ghandi, padre de la Nación. Hace un rato Luis Brandoni, en el Congreso, decía que Alfonsín fue un padre:

-Se murió papá -recordó Brandoni que se encontró diciendo esta mañana.

Papá no podía volar. ¿Él nos habrá hecho creer que sí, o todo fue sólo parte de nuestro entusiasmo? ¿Y si podíamos volar, y nunca lo hicimos?

Jorge Lanata

Fuente: Critica Digital – http://www.criticadigital.com.ar/index.php?secc=nota&nid=21179

Cuantas veces de chicos nuestros padres nos han retado por renegar de un plato de comida que no nos era de gusto? supongo que a todos nos pasó alguna vez, y de seguro ha quedado en el inconsciente colectivo que se repite de generación en generación pero quizás hipocritamente sin sentirlo ni saberlo.

Cual es la moral de aquellos que ven imágenes del África y se conmueven de ver a un mulatito flaco, cual es la moral de esos que se compadecen de un cachorro perdido en la calle, pero cuando ven a un niño en la calle les dan la espalda?

Esta es una historia mínima que ocurre en un minimercado porteño, tan igual a tantos otros que en horario de almuerzo oficinista se abarrota de gente apurada para poder comprar lo que necesite o lo que quiera ese día.
En alguno de los pasillos del mercado hay un chico de no mas de 9 años, bajo en estatura y con ropas viejas, mira a los adultos que pasan alrededor de él como anunciándoles una verdad y la vez una suplica.
Cuando me acerco me entero que pedía un paquete de arroz, y parecía que nadie tenía ni el tiempo ni el dinero para comprar un paquete de arroz demás, parece que la doble moral de esta sociedad entra en acción en ese momento y las espaldas se levantan como un muro entre ese niño y un … paquete de arroz.
Finalmente el chico se fue con su paquete de arroz, quizá para alimentar a sus hermanos , o a el mismo , o a su madre, o a su familia entera.
Que moral se esconde detrás de la acción de negarle el alimento a aquel que lo necesita? muchos me pueden decir -”Bueno…, no puedo ayudar a todo el mundo” esta claro que no se puede, pero quizá si se pueda ayudar a un niño que exige un paquete de arroz. Y remarco la palabra “exige” porque pareciera que los pobres no pueden exigir nada en esta sociedad, porque si son pobres es por su culpa y si tienen hambre es porque se la buscaron.
Al recibir el chico su arroz solo dejo caer de su diminuta boca un “gracias” en voz baja con un dejo de vergüenza, el no miró a los ojos de quién le daba el arroz. Esto para la doble moral significa “desagradecimiento”, pero yo ahora me pregunto con que moral podemos exigirle a quien todo lo tiene negado?
Cuando ese niño pedía en realidad estaba anunciado la verdad de la injusticia que esta sociedad comete contra él, pero claro la moral de cartulina no entiende de verdades anunciadas, tiene los oídos sordos y la vista tapada con la mano abierta como quién quiere ver lo que le conviene.
El futuro de ese niño está en todas nuestras manos, pero nuestro futuro esta en su hambre.

VocesdeResistencia

Tags: historia minima

Mucho más que una catástrofe natural

El aluvión arrasó viviendas a orillas del río. La ciudad quedó sin luz, sin agua e incomunicada. Hasta anoche, había dos mujeres desaparecidas. Atribuyen el desastre al desmonte: centenares de troncos arrastrados por el agua destruyeron numerosas viviendas.

Nota completa:  http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-119773-2009-02-10.html

TARTAGAL: EXIGEN A CRISTINA FRENAR EL DESMONTE

“Esto fue por irresponsabilidad de los gobiernos nacional y provincial”

El coordinador de la campaña Bosques de Greenpeace, Hernán Giardini, explicó a Criticadigital por qué ocurrió la catástrofe en Salta y acusó al gobernador Uturbey y a los K. Senadores piden $50 millones para Tartagal. G. Ríos Ereñú.

Nota completa: http://www.criticadigital.com.ar/index.php?secc=nota&nid=1863

El capitalismo aun crisis sigue haciendo estragos en nuestros suelos y sigue castigando a nuestro pueblo, y por como si fuera poco, a aquellos que menos tienen y los mas olvidados.

Algunos me dirán que tiene que ver el capitalismo con todo esto si fue un desastre natural?

A ellos les digo que esto no es solamente obra de la naturaleza y seria imprudente afirmarlo de esa manera, mientras se siga priorizando la ganancia económica y la concentración de riquezas y poder anteponiendolo por sobre el bienestar común de todo y de todos esto seguirá sucediendo, la naturaleza será masacrada y los habitantes del mundo que dependemos de ella también seremos arrasados.

Desde hace años se viene produciendo desmontes en Salta , desmontes de bosques nativos, por que y para que? porque las tierras son baratas ya que no contiene mucho mas que una biodiversidad ecológica rica y una reserva natural única, pero claro que estos parámetros no se miden en los valores de mercado mucho menos en un sistema salvaje como el capitalista.
Para que se desmonta? para dar lugar al monocultivo de soja transgenica, que sirve para alimentar ganado de países extranjeros.

Vendemos nuestros recursos naturales, destruimos nuestra biodiversidad, envenenamos nuestro suelo y castigamos a nuestra gente solo para alimentar cerdos en China y unos pocos “compatriotas” se llenen los bolsillos.

Tags: culturas originarias, desalojo

Hace poco leia en los diarios, las denuncias del embajador de Israel y de asociaciones como AMIA y DAIA, de que en la argentina existía un brote de antisemitismo por las protestas que se dieron durante el conflicto bélico que tuvieron como protagonista a Israel y la franga de Gaza que claramente fue devastada.

Con respecto a todo esto, hay mucha confusión por las estrategias de propaganda utilizadas tanto desde la política Sionista como las verdaderas lacras antisemitas que se mantienen escondidas como ratas y que aprovechan toda esta situación caótica para sumar a sus fines.

Entonces pareciera que solo existe dos verdades, la del Estado de Israel y la de los antisemitas, pero que pasa con aquellos que no estamos en ninguna de esas veredas?? es un tanto complicado de explicar dadas las circunstancias y la aplicación de los términos que se están utilizando en los medios y en la política moderna imperialista.

Veamos, en Argentina por ejemplo las organizaciones judías han alertado y denunciado un brote de antisemitismo debido a las reiteradas protestas contra la embajada de Israel por ejemplo, en repudio de la invasión y la masacre que se llevo a cabo en gaza, los protestantes se nuclearon básicamente en organizaciones de derechos humanos, organizaciones de izquierda, y dudosas organizaciones piqueteras con cabeza en el famoso piquetero mercenario D’elia.
En este caso tenemos dos errores , errores gigantes pero que a simple vista pareciera no poder verse, en principio algunos denuncian antisemitismo en las protestas, pero debemos saber que semitas no son solamente los judíos , sino también los árabes, los sirios, los persas, etiopes, también se encuentran semitas en el Líbano y en Irak, y la palabra semita no tiene ninguna connotación racial sino cultural y lingüística, entonces antes de hablar por hablar habría que informarse, por mas que durante muchos años el termino se halla acuñado para determinar el accionar del estado asesino de la Alemania Nazi, las palabras … palabras son y no se puede cambiar su significado por un capricho político.
Entonces con esto podemos deducir que es totalmente Falaz acusar de antisemitas a aquellos que no compartan las políticas del Estado de Israel.

Pero luego tenemos otro error, en donde la izquierda argentina y del mundo porque no, entra en un juego que puede hacerlos perder el horizonte, no hablo de la izquierda en general si no ciertas facciones que de alguna manera se equivocan en la manera de encarar las posturas políticas e históricas con respecto a las situaciones actuales que se estan dando, entrar en el famoso juego de aliados, amigos y enemigos, es caer en una trampa viciosa y sin fin tan contradictoria como la acusación de antisemitismo actual, porque digo esto? bueno veamos:
Hay quienes piensan que es muy progresista pensar que el enemigo es estados unidos y cualquier aliado de ee.uu es automáticamente enemigo nuestro, y que las víctimas o enemigos de ee.uu y sus aliados son automáticamente nuestros aliados y amigos, bueno quier decir que este proceso de pensamiento también es totalmente falaz, pero además es una falacia peligrosa porque nos puede llevar a la perdición y nos puede alejar de los ideales que defendemos y de los principios que decimos creer y seguir.
Para gratificarlo un poco mas con palabras, yo… yo condeno las políticas militaristas del Estado de Israel, condeno el ataque a hospitales, condeno el ataque a poblaciones civiles, condeno enérgicamente el exterminio en Gaza, por mas que existan todas las justificaciones para este ataque, para mi son crímenes de guerra, y es exterminio, no se si genocidio pero si exterminio, anteriormente analice cual es la estrategia militar de bloquear la ayuda humanitaria y destruir 32 hospitales y a la vez utilizar bombas de racimo y fósforo blanco. Pero bien, eso no necesariamente me tiene que poner en la posición de aliado de Hamas, y me solidarizo con las víctimas civiles de palestina, con el pueblo palestino pero eso no me convierte en pro palestino ni tampoco en socio de hamas y que ni tampoco quiero serlo, como asi tampoco apoyaría a Iran ni a su presidente solo porque se enfrenta a EE.UU , saben porque? porque a mi por decir las cosas como las pienso y pensar como pienso en Iran a mi lo mínimo que me harían seria fusilarme.
Entonces debemos dejar en claro nuestras posiciones y por mas que a veces parezca todo muy turbio debemos seguir nuestra senda, nuestra senda de moral, de principios y de lucha por la igualdad y la autodeterminación de los pueblos y el bienestar común de la mayoría, por eso también condeno el ataque de misiles hacia poblados civiles Israelíes, al menos yo no los justifico para nada, pero ojo eso no significa que minimice el ataque desmedido por parte de las fuerzas de defensa del estado de Israel, mientras desde palestina se lanzan misiles sin direccion alguna, con dudosa capacidad destructiva , Israel ataca con toda la potencia de un ejercito regular al mejor estilo norteamericano.

Hay quien dijo que el enemigo de Israel es el enemigo de todos los judíos, sera tan asi? será lo mismo Sionismo que Judaísmo ? yo pensaría que no, pero algunos tiene la necesidad de propagandear con ese tema, hablando de antisemitismo con connotación peyorativa y no como adjudicación de cuestiones políticas o raciales siendo esta ultima claramente falaz.

“Mas no hagas lo que a ti no te gustaría que te hicieran. “:
Banderas de Israel con esvásticas dibujadas en un mismo símbolo es estúpido y hasta infantil, luego piden que no se les acuse de antisemitas, entonces si yo por criticar al Estado de Israel no quisiera que me acusen de Antisemita porque de echo no lo soy ni mucho menos soy fascista, entonces porque ser tan mentalmente inerte como para relacionar directamente el nazismo con el sionismo, si bien David se convirtió en Goliat nada tiene que ver una cosa con otro.

Con todo esto expuesto hasta aqui, de alguna manera se podría llegar a desprender una tercer posición que realmente no me agrada pero la experiencia indica que en determinados casos y situaciones no sirve la bipolaridad absoluta y autoritaria ya que la situación asi exige que exista otra alternativa al saber que otras son inviables desde el punto de vista lógico, político y moral.

Entonces aquí doy pie  a algo que los sionistas están ocupados en ocultar, curiosamente es la segunda alternativa a los que sera el Sionismo , seria mas bien la Antítesis de aquellos que se preguntan como repercute el Sionismo en el Judaísmo actualmente y si esto es óptimo o perjudicial.
Existen Judíos en el mundo y en Israel que o bien son no sionistas o expresamente antisionista.

Aquí dejo imágenes de civiles en Israel que no apoyan la barbarie, no apoya el exterminio ni la guerra, ni que el fin justifica los medios.

Protesta contra la guerra si se puede llamar asi, ya que solo existió un ejercito.

Y aqui un video en donde el titulo del video dice “Traitors” que vendría a ser “Traidores” en ingles

Otros argumentos:

Judíos contra Israel

El número de opositores activos al sionismo sigue siendo modesto, algunos cientos de miles en total. Pero, según Ravitzky y otros expertos israelíes, su influencia se ha ido expandiendo entre los círculos judíos religiosos mucho más amplios.

Nota completa:  http://www.revista-noticias.com.ar/comun/nota.php?art=1278&ed=1632

Voces de Resistencia

(AW) Un compañero de la agencia Walsh acompañó a la “Brigada Internacional de Solidaridad”, impulsada por el grupo Amauta de Argentina, en su labor en suelo boliviano realizada entre el 10 y el 15 de enero pasado. A poco de que se efectúe el referéndum para aprobar la nueva constitución en Bolivia, publicamos el relato de nuestro compañero.

Por Juan Grinberg

Córdoba, 16 de enero de 2009 (Agencia Walsh).- Esto lo dijo un joven campesino boliviano, ante la visita de 7 miembros de la “Brigada Internacional de Solidaridad” a Yacapani, Santa Cruz de la Sierra, unos 70 Km al norte de la capital del departamento. “La Brigada” había estado el día anterior en la propia capital, y junto con dirigentes locales, organizado un acto antifascista y antirracista.

La ciudad en calma, muestra una violencia sorprendente en la publicidad, los carteles y pintadas del “NO”. “Evo, Kolla Puto” dice una. En la plaza central un cartel inmenso nos aclara que Bolivia “Solo necesita a Cristo y no a la Pachamama”, esto firmado por unas “Iglesias Evangélicas Reunidas”. Después veríamos por televisión spots publicitarios de las mismas “piadosas iglesias” que muestran a Evo que, mientras arde una la Biblia, propone cambiarla por la Pacha. Otro cartel inmenso, de sectores “democráticos y decentes cruceños”, hace una lista de las demoníacas cualidades de Evo: “Terrorista “, “Narcotraficante”, “Vendepatria”, “Ignorante”, “Ladrón” y el infaltable “Comunista”.

Por suerte la Iglesia Católica se mantiene neutral y sólo declaró “que Bolivia está gobernada por narcotraficantes y que la constitución que promueve es incoherente y que le falta una declaración de fe cristiana”.

Cada tanto, imponentes 4x 4 en caravana, pasan proclamando con carteles y altavoces su pasión por el No a la nueva constitución de Bolivia.

En este “cálido” ambiente realizó su acto la “Brigada”, no en la plaza central, como se había pensado en un principio, sino en la rotonda del Barrio Plan 3000; este barrio donde se centra la resistencia a la oligarquía cuando en septiembre, la Unión Juvenil Cruceña se dedicaba a quemar locales populares y a apalear “indios” para mejor servir a dios. Se reunieron diez mil personas para frenar a los fascistas. El acto de la brigada se realizó entonces en un bastión de la resistencia.

Lo convocaron: la CPESC (Coordinadora de Pueblos Étnicos de Santa Cruz), el Cidob, Distrito 8 Plan 3000, Patria Insurgente Sol para Bolivia, Capitania Guaraní Zona Cruz y el Colectivo Amauta de la Argentina. Hubo mucha alegría, emoción, números artísticos de diversas etnias originarias y varios discursos todos ellos resaltando la unidad y solidaridad latinoamericana; recordando al Che, a Bolívar, a Tupac Amaru, a los hermanos Catari. Se anunció también la creación de cátedras políticas en Santa Cruz y en la Paz, que llevarán como primer nombre “Che Guevara” y como segundo la de un héroe de cada localidad.

Luego del acto se siguió la actividad con guitarreadas y canto en la escuela de la zona donde fue hospedada la brigada solidaria.

“NO LOS INVITAMOS PARA QUE HAGAN DECLARACIONES SOLIDARIAS O PARA QUE JUNTEN FIRMAS, LA PREGUNTA ES ¿COMPAÑEROS, ESTÁN DISPUESTOS A FAJARSE CON LA OLIGARQUÍA?” Dirigente campesino de la comunidad de Yacapani

El domingo 11 de enero, 7 miembros de la Brigada se trasladaron a Yacapani, un centro productor arrocero, y se reunieron con dirigentes y pobladores. Después de las presentaciones, los dirigentes locales explicaron su situación: ubicados en una zona estratégica donde están las mayores reservas petrolíferas de Santa Cruz (Yacapani, San Julián, San Carlos) tienen la seguridad de derrotar electoralmente en el territorio a la oligarquía, sacarle el control sobre el petróleo, herirla de muerte. Pero aclararon: “los terratenientes no van a tomar esto con calma van a recurrir a todo lo que tienen paramilitares, grupos de choque. Necesitamos solidaridad, que vengan a ayudarnos a enfrentarlos”. No hablan por hablar en septiembre durante los enfrentamientos con los reaccionarios de la zona salieron a bloquear los caminos contra los fascistas de la ciudad y fueron las mujeres, las primeras en movilizarse; y entonces los racistas de la “Unión Juvenil Cruceña” que habían jurado hacer caer al Presidente Kolla, cuando se enteraron que miles de campesinos iban a Santa Cruz, se volvieron mansamente a “casita” aconsejados por su jefe espiritual, el nazi prefecto Rubén Costas.

Un miembro de la Brigada perteneciente al MiR (Movimiento de Izquierda Revolucionaria de la Argentina), expresó que como militante revolucionario “aceptaba la posibilidad de la muerte en la lucha, y que por supuesto sería un honor estar en la pelea al lado del pueblo boliviano”. Se comentó luego la necesidad de seguir las enseñanzas del Che, San Martín y Bolívar, de construir la patria grande. Otro miembro de la Brigada, perteneciente a MLN 26 de Julio, también de la Argentina, propuso la creación de albergues en toda América Latina para los compañeros que vayan a un país a brindar su solidaridad, cosa que los dueños de casa recibieron entusiasmados y comprometieron crear el primero en Yacapani.

Luego se compartió un almuerzo típico donde se charló más distendidamente; hasta se compartieron recetas de cocina, se charló sobre la cotidianeidad y la vida personal de los participantes.

Posteriormente se acordaron algunas pautas para el funcionamiento de una de las cátedras Che Guevara en la localidad.

La Brigada terminó ese día sus actividades en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra asistiendo a un acto de campaña por el Sí, donde habló Evo Morales. Terminadas sus actividades en la zona, al otro día partirían hacia La Paz, para continuar su tarea solidaria y encontrarse con miembros de otros países, también integrantes de la organización.

La pregunta de los compañeros de Yacapani sigue dando vueltas por América: “¿Están dispuestos a seguir el ejemplo de San Martín Bolívar y el Che y pelear en cualquier país hermano por la Patria Grande?”.

Juan Grinberg
Agencia de Comunicación Rodolfo Walsh

Fuente: http://www.elortiba.org/notatapa12.html

Como siempre las enseñanzas del che mas actuales que nunca, siempre vigentes cuando se requiere analizar los problemas de nuestra latinoamerica.
Ya lo dijo Fidel era un hombre adelantado a su tiempo, Voces de Resistencia apoya la dignidad del pueblo Boliviano en su resistencia y lucha contra la oligarquía fascista y racista que intenta desestabilizar el país.

Hoy mas que nunca el pueblo Boliviano deberá alzar su voz en el cielo, en los cerros, en los llanos y valles, para que se escuche como trueno en toda latinoamerica y retumbe en cada corazón revolucionario, los pueblos codo a codo deberán luchar y organizarse para encontrar aquel sueño de San Martin, Bolivar, Artigas y el Che, hasta la victoria por la Patria Grande, hasta alcanzar la independencia final , expulsaremos al opresor y construiremos un nuevo mundo, un mundo para todo y no para unos pocos, habitados por un nuevo hombre, un nuevo ser humano.

Nuestro anhelo irrenunciable de un futuro mejor sera nuestro deber moral.

hasta la victoria siempre! …

Tags: culturas originarias

Por Carlos A. Bozzi

El pasado viernes 9 de enero, miembros de la Multisectorial de Jujuy, apoyados por el Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel y el sacerdote Jesús Olmedo, ofrecieron una conferencia de prensa en el Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos de la ciudad de Mar del Plata.

Ante un salón repleto, en el cual se mezclaron distintos dirigentes vecinales y de organizaciones diversas, con muchos periodistas locales, los miembros de la Multisectorial, anunciaron que el martes 13 de enero, comenzaran una huelga de hambre, junto a 400 pobladores más de la localidad de “La Quiaca”, en la Provincia de Jujuy

Bajo el lema de “¿Por qué callar, si nacimos gritando?, por enésima vez pretenden llamar la atención no solo del gobierno, sino también de la sociedad toda, por la extrema pobreza en la que viven los pobladores de la zona.

Se trata de una población de cerca de 15.000 personas, en dónde más del 70% de la misma, carece de elementos básicos para la sobrevivencia. Se dice fácil y se escucha científico: sobrevivencia…poder sobre …vivir…

Sin caminos, escuelas, agua potable, hospitales, medicamentos y sin ningún tipo de recursos, ni planes sociales acordes a la situación, la población afectada solo ha recibido reprimendas del poder local y represión del poder provincial. Con ayuda distorsionada, cuando llega, la misma es distribuida entre los “afines” al político de turno, excluyendo a quienes disienten o reclaman otras condiciones de vida, como ser: trabajo.

El clamor de estos argentinos, olvidados en la geografía de la república, ha tenido escaso eco en la prensa nacional. Más bien ninguno. En un panorama mediático donde las palabras se multiplican para hablar de muchísimos aspectos de la vida cotidiana, nadie lanzó la consigna ,para que de una vez por todas , en nuestro país llegue la hora de “hambre cero”.

Y tal actitud no es propia de este gobierno o de otros anteriores. Como dice Eduardo Galeano en ese impactante video que se llama “El Orden Criminal del Mundo” , es toda parte de lo mismo: un orden mundial que no necesita de pobres y excluidos ,por lo que es más fácil dejarlos que se mueran. Para que mueran ,no es necesario ninguna acción bélica en especial: no asistencia, no ayuda, no capacitación, no educación, no nada. Así, ni siquiera van a servir para ser explotados.

Recuerdo, hace muchos años, leí una biografía de Domingo Faustino Sarmiento, ex presidente argentino y uno de los políticos más polémicos de la historia nacional. Cuenta el historiador, cuyo nombre olvidé, que apenas asumió Sarmiento, las provincias norteñas entraron en rebelión , porque no aceptaban así nomás los nuevos aires de la “civilización” que se aproximaba. Eran los tiempos de los últimos caudillos montoneros , de los Peñaloza, de los Felipe Varela.

Para reprimir las insurrecciones, Sarmiento envió a la Guardia Nacional, cuerpo militar que posteriormente fue suplantado por el Ejército Argentino. Al mando de las tropas iba un polaco, que en Europa, tenía el grado de General. Este feroz guerrero, entrenado en las tácticas militares del viejo continente, tenía una costumbre: no tomaba prisioneros, los fusilaba a cañonazos.

Enterado de todo esto, Sarmiento le envió una nota, recriminando esta conducta. Más o menos le decía: “no sea animal, en el mundo moderno, la civilización no acepta estos métodos, busque otro procedimiento más acorde con los nuevos tiempos”. Acusando el golpe, en la siguiente batalla, el “polaco” no mató a ningún prisionero, solo que le cortó ambas plantas de los pies y los “dejó libres” en el desierto norteño. Obviamente, ninguno sobrevivió.

Nuevamente, Sarmiento, reprendió al militar, pero este le contestó, con una frase que me quedó profundamente grabada: “Señor Presidente, yo no los mato, se mueren solos”.

Muchos años han pasado desde aquella época. Muchas situaciones traumáticas ha atravesado nuestra sociedad, pero ninguna como el hambre. El hambre que adormece e impide el crecimiento de nuevas generaciones.

Es hora de que los funcionarios escuchen, que entiendan que con hambre no se vive, ni se crece, ni se puede pensar en una sociedad mejor. Por eso, esta huelga, es de esperar, que con su lema de “¿Por qué callar, si nacimos gritando?, los despierte del letargo y destinen los recursos necesarios para lograr “hambre cero”, en vez de querer tapar la realidad con discursos sociológicos.

Carlos A. Bozzi
Abogado.-
Mar del Plata, Enero 2009

---

Convocatoria

CONVOCATORA DE UNA HUELGA DE HAMBRE COLECTIVA

Después de analizar los distintos Delegados de la Multisectorial la situación desesperante de numerosas Familias y la mínima respuesta del Gobierno, incluida la represión, el desprecio y las calumnias, y ante:

· La pobreza extrema de una gran parte de la población desocupada.
· El Hambre y la desnutrición infantil en muchos hogares.
· La falta de trabajo genuino para una vida digna.
· La desesperanza de muchos Jóvenes, sin perspectiva de futuro.
· Y en general, el enorme interrogante abierto ante la crisis financiera mundial, que repercutirá fuertemente en los mas pobres y excluidos de nuestra Patria;

Los delegados de la Multisectorial, a través de su vocero, presentaron en la ASAMBLEA del día 2 de Diciembre, UN NUEVO PLAN DE LUCHA, concretado en una HUELGA DE HAMBRE COLECTIVA, manteniéndonos en un estado de “alerta y movilización”, hasta que se reciba una respuesta satisfactoria de las autoridades competentes.

La ASAMBLEA votó mayoritariamente y afirmativamente la propuesta de sus delegados y decidieron que se “Anunciará y convocará” la HUELGA DE HAMBRE COLECTIVA”, para la tercera semana del mes de Enero del próximo año 2009.-

Mientras tanto, todos los sectores en lucha, prepararán las listas de los que participarían en la “HUELGA DE HAMBRE”, presentando al mismo tiempo, sus razones para dicha medida de fuerza y sus justas e indeclinables reivindicaciones.

El número de participantes para la “HUELGA DE HAMBRE” estaría muy cercano a las 400 personas.

Al mismo tiempo, nos constituimos en estado de “Alerta y movilización” para concientizar a la Sociedad, a los Medios de Comunicaciones y Organismos de Derechos Humanos, de las medidas a tomar y conseguir del Gobierno una urgente y verdadera respuesta a las exigencias y necesidades de la Población Puneña, orientada a una vida digna, acorde con la Constitución Nacional y los Derechos Humanos Fundamentales.

En caso de no recibir respuestas satisfactorias para todos los sectores en lucha, la decisión ya está tomada y de una forma irrevocable:

“A partir del 12 de enero del 2009, unas 400 personas, de los distintos grupos sociales de la Multisectorial, iniciarían y entrarían en una HUEGA DE HAMBRE COLECTIVA hasta las últimas consecuencias, bajo la responsabilidad del Gobierno y Autoridades Competentes”.

¡La suerte está echada!, De nuevo, La Quiaca esta de pie: El pueblo unido jamás será vencido, y por esta vez, y que sirva de precedente, el pueblo pobre de la Puna anuncia y convoca “UNA HUEGA DE HAMBRE COLECTIVA”, como medida ultima y extrema de Lucha Social, única alternativa que nos queda para ser escuchados por el Gobierno y conseguir se nos respeten los derechos fundamentales, para una vida digna.

La Quiaca 10 de Diciembre 2008.-

60º ANIVERSARIO DE LA DECLARACIÓN DE DERECHOS HUMANOS DE LA ONU.-

Contacto: P. Jesús Olmedo TE.: 03885-422334 (La Quiaca)
Contacto en Buenos Aires: Fernando Guzmán TE.: 15-5856-3460
Adhesiones: Comisión de Justicia y Paz – Misioneros Claretianos
jpic@claretianos.org.ar

Lea y difunda, la causa debe estar instalada en la sociedad !!

Voces de Resistencia

Tags: culturas originarias

No será todo esto una maniobra para generar un conflicto armado a gran escala que beneficie al imperio??

Pueden pasar dos cosas, una que Gaza quede devastada con miles de muertos y el gobierno palestino totalmente desarticulado e intervenido por agentes del imperio, si esto es malo la otra opción podría ser peor.

La otra que luego de este conflicto la zona en medio oriente quedará bien caliente, lo peor que puede pasar es que terceros paises intervengan en el conflicto pero no como mediadores sino como participes del escenario belicoso, entre los paises mas determinantes estaría Irán, objetivo proximo de EE.UU , todo este escenario seria la excusa perfecta para que EE.UU emprenda nuevamente una carrera belica para salir de su crisis, y en el medio quedaran expuestos en mayor medida Palestia que quedará  devastada mas de lo que esta y esta vez quedaria reducida a una ciudad de la edad media sin asistencia sanitaria, sin escuelas, sin universidades, sin gobierno, y en el otro lado estaria el pueblo de israel que de seguro pagara las consecuencias de un estado fascistas como lo es el sionista.

Voces de Resistencia

Tags: israel, palestina

Lanzamiento de bombas de racimo.

Bomba de racimo lanzada sobre la ciudad de Gaza esparciendo cientos de proyectiles sobre la ciudad.
Imagen: El mundo España.

Para los que no conoscan este tipo de armas les ilustro un poco:

Este tipo de municiones se encuentran en los arsenales de la mayoría de los ejércitos. Algunos gobiernos y organizaciones civiles, como Greenpeace, concertaron en mayo de 2008 un acuerdo donde se prohíbe el uso de bombas de racimo, realizado en Dublín por más de cien países, esperando lograr deponer la tendencia de países no firmantes, como Estados Unidos, para respetar la prohibición de esas terribles armas explosivas La «Convención sobre las bombas con submuniciones», dispone que cada Estado firmante «se comprometa a nunca emplear estas armas, bajo ninguna circunstancia».

Debido a su amplitud y al gran número de sub-municiones, hasta 300, esta arma es usada para atacar a objetivos militares dispersos, como concentraciones de tropas, columnas de blindados, o para negar el uso de una zona o instalaciones como el caso de aeródromos. Pero también debido a estas características, a menudo hiere y mata a civiles, especialmente cuando es usada en zonas urbanas.

Fuente:
http://es.wikipedia.org/wiki/Bomba_de_racimo

Podemos entender que estas armas son poderosamente destructivas a gran escala y no solo localizadamente como un misil por ejemplo.
Como bien se explica esta bomba sirve entre otras cosas además de matar a mansalva, sirve para neutralizar infantería a pie, aeródromos, infantería motorizada poco blindada, etc. Pero bueno estas armas son lanzadas en plenos centros civiles en ciudades, como se argumenta este tipo de ataque con este tipo de armas??? no quiero entrar en la discusión inerte de que el estado sionista responde a los misiles Qasam que lanza las milicias palestinas contra Israel, de eso no cabe duda pero esto no esta en tela de juicio en este momento, aquí lo que quiero decir es que basta de mentiras la estrategia militar no es defensiva , es lisa y llanamente defensiva , no es un aniquilamiento quirúrgico como se dijo por ahí, es una destrucción masiva, ni siquiera buscar y destruir, es destruir simplemente, y destruir una ciudad significa cientos de muertes inocentes.

Vimos que estas armas son muy polemicas justamente por eso, pero porque nadie dijo nada sobre esto? porque los medios no dicen nada? Si un miliciano palestino lanza un misil Qasam que no tiene objetivo alguno e impacta contra un edificio en el territorio de Israel los medios lo transmiten automaticamente en un acto terrorista y si el estado sionista ataca una ciudad con bombas especiales para atacar ejercitos regulares provocando cientos de muertes y mutilaciones de que se trata entonces?? de una ofensiva? de una medida preventiva?? de un ataque Como bien se explica esta bomba sirve entre otras cosas además de matar a mansalva, sirve para neutralizar infantería a pie, aeródromos, infantería motorizada poco blindada, etc. Pero bueno estas armas son lanzadas en plenos centros civiles en ciudades, como se argumenta este tipo de ataque con este tipo de armas??? no quiero entrar en la discusión inerte de que el estado sionista responde a los misiles Qasam que lanza las milicias palestinas contra Israel, de eso no cabe duda pero esto no esta en tela de juicio en este momento, aquí lo que quiero decir es que basta de mentiras la estrategia militar no es defensiva , es lisa y llanamente defensiva , no es un aniquilamiento quirúrgico como se dijo por ahí, es una destrucción masiva, ni siquiera buscar y destruir, es destruir simplemente, y destruir una ciudad significa cientos de muertes inocentes.?? creo que debemos cambiar el diccionario o sino abrir mejor los ojos o mejor la mente.

Tags: israel, palestina

Para la redacción de noticias sobre Oriente Próximo en los grandes medios de comunicación.

Sin Permiso (Nota de Sin Permiso: Nuestro amigo y colaborador Emir Sader nos hizo llegar este texto anónimo, enviado en francés al blog que Emir mantiene en la publicación brasileña Carta Maior.)

1) En Oriente Próximo son siempre los árabes quienes atacan primero, y siempre es Israel quien se defiende. Esa defensa se llama “represalia”.

2) Ni árabes, ni palestinos ni libaneses tienen derecho a matar civiles. A eso se le llama “terrorismo”.

3) Israel tiene derecho a matar civiles. Eso se llama “legítima defensa”.

4) Cuando Israel mata civiles en masa, las potencias occidentales piden que lo haga con mayor comedimiento. Eso se llama “reacción de la comunidad internacional”.

5) Ni palestinos ni libaneses tienen derecho a capturar soldados israelíes dentro de instalaciones militares con centinelas y puestos de combate. A eso hay que llamarlo “secuestro de personas indefensas”.

6) Israel tiene derecho a secuestrar a cualquiera hora y en cualquier lugar a cuantos palestinos y libaneses se le antoje. Su cifra actual ronda los 10 mil, 300 de los cuales son niños y mil, mujeres. No se precisa prueba alguna de culpabilidad. Israel tiene derecho a mantener secuestrados presos indefinidamente, ya sean autoridades democráticamente elegidas por los palestinos. A eso se le llama “encarcelamiento de terroristas”.

7) Cuando se menciona la palabra “Hezbollah”, es obligatorio añadir en la misma frase “apoyados y financiados por Siria y por Irán”.

8 ) Cuando se menciona “Israel”, está terminantemente prohibido añadir: “apoyados y financiados por los EEUU”. Eso podría dar la impresión de que el conflicto es desigual y de que la existencia de Israel no corre peligro.

9) En informaciones sobre Israel, hay que evitar siempre que aparezcan las siguientes locuciones: “Territorios ocupados”, “Resoluciones de la ONU”, “Violaciones de los Derechos Humanos” y “Convención de Ginebra”.

10) Los palestinos, lo mismo que los libaneses, son siempre “cobardes” que se esconden entre una población civil que “no los quiere”. Si duermen en casa con sus familias, eso tiene un nombre: “cobardía”. Israel tiene derecho a aniquilar con bombas y misiles los barrios donde duermen. A eso se le llama “acción quirúrgica de alta precisión”.

11) Los israelíes hablan mejor inglés, francés, castellano o portugués que los árabes. Por eso merecen ser entrevistados con mayor frecuencia y tener más oportunidades que los árabes para explicar al gran público las presentes reglas de redacción (de la 1 a la 10). A eso se le llama “neutralidad periodística”.

12) Todas las personas que no están de acuerdo con las sobredichas Reglas, son, y así debe hacerse constar, “terroristas antisemitas de alta peligrosidad”.

Traducción para www.sinpermiso.info: Leonor Març

Tags: israel, palestina