Rabia, angustia, bronca y hambre de justicia es lo que siento, claro que hablo sobre la situación que se vive en estos momentos en Honduras pero no es solo eso, también por la desidia y la actitud de algunos argentinos, desde las clases altas, desde los medios, hasta el tipo común (y no hablo de De Narvaez) hablo del real tipo común.

Desde los medios, los intelectuales de la Derecha como Mirtha Legrand o Susana Gimenez, que no reparan en ningún tipo de responsabilidad social en los dichos ante los medios, tenemos que soportar a una señora como Legran repetir dos veces en su programa “Que me importa honduras!” primero ante representantes de la nueva derecha (Macri, De Narvaez, Michetti. Solá (Solá??)) , y luego ante radicales de traje y corbata.

Medios como el diario infobae en donde en una de sus notas describe:
“El nuevo gobierno ordenó retornen todas las actividades educativas. El aeropuerto Toncontín de Tegucigalpa suspendió las operaciones tras el intento de Zelaya de regresar el país”
Donde se desprende que se acepta, justifica y valida el gobierno de facto diciendo “Nuevo Gobierno” , días atrás publicaron notas mostrando las multitudinarias marchas en rechazo al retorno de derrocado presidente “Zelaya”, esto es falsear la información lisa y llanamente.

He escuchado hasta el cansancio, en la calle, en el ámbito laboral o en cualquier lugar, el argentino medio o mejor dicho el vigilante medio argentino, que dice “Que se ocupe por los problemas de la Argentina.” en referencia a la presidenta Cristina Kirchner que viajo a EE.UU y luego a El Salvador en carácter diplomático y en apoyo al presidente legitimo y electo Mel Zelaya. En esta frase prearmada, se desprende también “Que me importa honduras” y tal vez mas preocupante “Esta bien el golpe en honduras”, y no seria raro ya que algunas radios y sus conductores y periodistas se esfuerzan en explicar porque el golpe es constitucional, que Zelaya no era bueno , que quería irse para el lado comunista como la Venezuela de Chavez, y bueno luego se les sale la cadena y comienzan a sacar sin ninguna mesura todas las parafernalias derechistas para justificar lo injustificable como lo es un golpe de estado a un gobierno constitucional y legitimo.
Tambiénlo podemos escuchar a Mariano Grondona decir, “Porque tanto problema, si la iglesia católica dijo que a fin de año hay elecciones?” , el señor Grondona golpista por excelencia y lambebotas por elección.
Todo esto me llena de rabia pero no es algo inexplicable, por algo la derecha mas asquerosa esta resurgiendo y cada vez mas fuerte con ayuda de los medios masivos de comunicación, los grupos de poder económicos, la burguesía dominante y la oligarquía local , en fin los mismos de siempre, y adivinen quienes están detrás del golpe de estado cívico-militar de honduras?? creo que adivinaron, si los mismos, los megamedios de información, los grupos de poder, la burguesía dirigente, y la oligarquia local hondureña y si le agregamos ahora la Iglesia Católica y por supuesto las fuerzas armadas,  encontramos la receta de manual de como hacer un golpe en latinoamerica, ni tan parecido ni tan distinto al golpe Videla o Pinochet, es decir no son iguales por el contexto histórico, pero indudablemente son sacados del manual “El Libro Gordo del Dictador Golpista”.

Fijense la metodología, se chupan a un presidente en medio de la noche, arrestan a funcionarios, los echan del país (Que piadosos!!) , aplican toque de queda en todo el territorio, convierten al país a un estado policiaco total, suspenden garantías individuales, militares a las calles a reprimir y a matar, secuestro de personas, desaparición, asesinatos públicos de manifestantes.

Los militares en las calles, con un solo objetivo:

Reprimir, Callar y asesinar al pueblo:

Y porque el golpe, existen miles de teorías, miles de fundamentos, los cuales son como una torre de naipes, nada justifica lo injustificable, nada justifica la aberración.

Pero les dejo algunas cosas a tener en cuenta:
- Acercamiento de Honduras al ALBA
- Honduras dejo de comprar medicamentos a multinacionales, y comenzó a comprar medicamentos a bajo precio a Cuba.
- Llamado a elecciones para reformar la Constitución.
- Creciente relaciones con la Venezuela de Chavez.
- Quienes están en contra de Zelaya , la clase social privilegiada, los medios, las empresas, la iglesia, los militares y la derecha.
- Quienes apoyan a Zelaya: Los movimientos sociales, las comunidades indigenas y la mayoria de la población.

Lo dejo a su criterio.

Pero ahora bien, quien es Zelaya y como fue hasta ahora su gestión? bueno es es para otro tema, lo que aquí se trata es la critica y denuncia política y ética contra un golpe  de estado, algo que no se debe repetir en nuestra querida Latinoamerica,  y lamentablemente ha vuelto a suceder, no se debe dejar que el germen del odio y la intolerancia crezca en nuestra región porque de lo contrario implantara  un precedente demasiado peligroso para la región entera.

La realidad es que el pueblo reclama a su presidente, sea bueno o no, pero el pueblo lo reclama, y por eso en este momento los están matando.

El pasado 28 de junio cada ciudadano de Santa Fe con el sobre recibio un arma y siete balas, en donde podia elegir en volver a asesinar a Pocho Lepratti y a 6 personas más, tuvieron la posibilidad de elegir, y eligieron volver a asesinarlo.

Quizá se hayan olvidado, como suele pasar en estos ultimos tiempos en donde la memoria esta comprometida a la rigidez del profundo olvido impuesto por algunos que solo persiguen intereses mezquinos.

La realidad es dolorosa, la ciudadania santafesina pudo elegir y fue soberana, fue soberana del asesinato y del crimen, votaron y eligieron, hicieron ganador a un asesino, a una persona que poco le importa la vida de la mayoria de los santafesinos.

Ciudadanos de Santa Fe, han vuelto a matar de un tiro a Pocho Lepratti que lo ultimaron por gritar a viva voz a policias desde una terraza “Hijos de puta no tiren que hay pibes comiendo”, lo han vuelto a matar, pero no en vida, sino lo mataron en muerte , lo que lo hace aun mas lamentable.

Quizá lo hicieron por miedo, quiza por bronca, quiza por desidia o desinterés , las excusas aumenta, pero la verdad irrenunciable indica que han apoyado a un criminal.

¿Querés matar al Pocho Lepratti?

Cuando cada santafesino vaya a votar en junio, recibirá un sobre, un arma y siete balas. Con ellos podrá volver a matar a siete muertos.
Osvaldo Bazán.

Graciela Acosta tenía 35 años, 7 hijos, un abismo de pobreza rodeándola en aquél diciembre de 2001 y la dignidad de ser militante de un movimiento social. Su pecho recibió una bala 9 mms. mientras buscaba desesperada a algunos de sus hijos, a 150 metros del supermercado La Gallega de Villa Gobernador Gálvez. La provincia de Santa Fe, a través de su policía, la mató y desmembró a su familia. Testigos y pericias confirman que el tiro que mató a Graciela fue hecho por el agente Luis Quiroz, condenado a once años de prisión.

Rubén Pereyra tenía 20 años y dos amores: su mujer, María y su hija Aldana. Lo que no tenía era plata. Cirujeaba cartones y vidrios. En aquél diciembre fue con otros a la autopista, se decía que venían camiones con comida. Pudo llevar a su casa un pedazo de carne y el lujo de los pañales. Lo mató la policía provincial cruzando un puentecito, llevando al hombro un cajón con comida según los testigos. Según el informe oficial no murió allí, sino a tres cuadras. Y a las balas reales, el informe policial agrega heridas de armas blancas que ningún testigo avala. El juez Osvaldo Barbero dictó falta de mérito y sobreseimiento de los ocho policías procesados.

Juan Delgado era albañil y esperaba el reparto de comida que habían prometido en el supermercado de Necochea y Pasco, en Rosario, en aquél diciembre. Fue una emboscada. En vez de comida apareció la policía disparando hacia todos lados. Juan cayó y la policía provincial se le vino encima. Lo remataron en el piso con una Itaka. Le sacaron seis perdigones del cuerpo y balas de goma. El juez Barbero resolvió el sobreseimiento de los 17 policías involucrados. Juan dejó huérfanos de padre a dos nenas, de 4 y 3 años y a un nene de uno.

Yanina García escuchó los disparos y fue corriendo a la puerta de su casa a buscar a su nena, Romina, de dos años. Romi estaba aterrada, decenas de policías tiraban a la gente y todos corrían y todos gritaban y Yanina recibió un tiro que le perforó el lóbulo inferior del pulmón izquierdo. Tenía 18 años. El juez Barbero reconoció que la mató una bala de la policía de la provincia de Santa Fe, pero no individualizó al autor y se dictó el sobreseimiento de los once policías indagados.

Ricardo Villalba estaba en Cabassa al 1700 en aquél diciembre, frente a un mercadito que no pudo resistir el saqueo del hambre. Ricardo tenía 16 años. Desde la vereda de enfrente le dispararon a la cabeza. Su cráneo estalló. No hay imputados en esta causa pese a que la comisión investigadora no gubernamental asegura que es evidente que fue uno de tres policías de la seccional 10° de la unidad regional 2.

Walter Campos tenía 15 años, tenía hambre y estaba en la cola de un reparto de comida, en Olivé y Cabal, en Rosario, en aquél diciembre. Lo corrió y lo mató Ángel Omar Iglesias, experto tirador de las Tropas de Operaciones Especiales, tropas de elite enviadas por la provincia a un simple reparto de comida. Le reventó el hipotálamo. El propio Iglesias lo contó, tal cual lo vio desde su mira telescópica. Iglesias fue sobreseido por el juzgado de instrucción y la Corte Suprema de Justicia de la provincia confirmó el sobreseimiento.

El último de los siete es el Pocho Lepratti, ángel militante que ayudaba en la cocina de la escuela del barrio Los Flores, que subió al techo para exigirle a los policías de la provincia que no dispararan, que ahí sólo había pibes comiendo (como recuerda Gieco en su canción). Lo mató el agente Esteban Velázquez quien cuando fue increpado por los vecinos respondió: “Y bueno, nena, ¿para qué insultaba?”. Está condenado a 14 años de prisión.

Carlos Reutemann era el gobernador santafesino en aquel diciembre de 2001 y dice, en las raras ocasiones en que dice, dice “yo no fui”. “Yo no di la orden”.

No dice –como bien recordó David Narciso en la edición santafesina de este diario– que instaló la represión con balas a la protesta social. Que le dio poder de fuego contra los santafesinos a su secretario de Seguridad provincial, el agente de la side Enrique Álvarez.

El Juez Rubén Saurín, acusado de colgarse de los cables de la luz, decidió no reabrir la investigación sobre las responsabilidades políticas por los asesinatos de Graciela, Walter, Juan, Ricardo, Yanina, Rubén y el Pocho.

Según dijo el abogado Julio Pilo a Radio 2, Reutemann armó una Corte Suprema de Justicia provincial “con su primo Rafael Gutiérrez, su abogado personal Eduardo Spuler y su ex espada legislativa María Angélica Gastaldi” y “el 90 por ciento de los jueces y fiscales que atendieron las denuncias por la inundación de Santa Fe, por supuesto enriquecimiento ilícito o por olvidar su declaración jurada de bienes, ascendieron y sus abogados defensores hoy son jueces”.

Ese señor que no habla, que quiere ser presidente, pasa por las muertes, las inundaciones, las miserias y hace como que no se mancha.

En junio, cuando los santafesinos vayan a votar, tendrán un arma y siete balas. Si votan a Reutemann, serán los únicos responsables de volver a matar a los muertos.

Fuente: http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=21722

Voces de Resistencia

Por eso me solidarizo con mundoperverso una víctima más de la censura de Clarín y su grupo, un víctima más pero que no calla ni tampoco callamos.

“Podrán cortar todas las flores, pero NUNCA podrán detener la primavera”.

Y ahora una pequeña reflexión sobre el tema con vistas a futuro.

Hasta cuando vamos a permitir que unas pocas manos se queden con el trabajo de millones de manos, hasta cuando permitiremos que nos sigan quitando nuestra libertad, hasta cuando seguiremos siendo esclavos de un sistema que no incluye a nadie, hasta cuando …. seguiremos siendo cómplices del vaciamiento cultural de nuestro país y de nuestra región??? porque o somos actores o somos espectadores, y en esto hay dos posibilidades o somos actores y actuamos en contra de la voluntad de la mayoría o en contra de la voluntad de la minoría, “o estamos en contra de los monopolios o estamos con ellos”, o somos espectadores , y si somos espectadores de este gran show montado por sobre la sangre de los inocentes, las espaldas rotas y los vencidos, somos meros cómplices, y si somos cómplices somos culpables.

Que pasará cuando el grupo clarín tenga poder por sobre las compañías proveedoras de Internet?? que pasará cuando el grupo clarín tenga derecho por sobre las empresas de hosting? ya están muy cerca de eso, y ya lo están comenzando a realizar, cuando eso pase, ya no será simplemente borrar una cuenta de youtube con la excusa de infracción al copyrigth, sino simplemente la censura será mas selectiva y certera cual mejor censor, nos bloquearán desde sus empresas de ISP (proveedores de interne: ya hay algunos Fibertel, Flash) , si tenemos nuestra propia cuenta de hosting con alguna empresa de alojamiento webhosting en la cual el grupo clarín es dueño, nos borrarán la cuenta, y si todo eso no basta nos irán a buscar y nos acusarán de terroristas informáticos.

Quizá un poco exagerado, pero bueno serlo de vez en cuando, para despertar las mentes y hacerlas pensar, sin duda un punto importante para pensar, todos sabemos que si alguien controla todos los medios de comunicatorio tiene todo el poder, pero somos conscientes de lo que realmente significa??

En estas elecciones por favor, no votemos a los que quieran profundizar un sistema o un modelo como el que se plantea, no votemos a los que prioricen los intereses sectoriales ni tampoco votemos a los falsos progresistas que con un brazo le da la mano al populismo, y con el otro le da la mano a las multinacionales y a los intereses mezquinos.

Links relacionados:

http://mundo-perverso.blogspot.com/2009/05/todos-somos-bloggers.html

http://mundo-perverso.blogspot.com/2009/05/la-tercera-es-la-vencida-vuelve-la.html

http://mundo-perverso.blogspot.com/2007/08/artear-y-el-copyright.html

http://fragmentario.com.ar/el-holding-manos-de-tijera/

VocesDeResistencia

En el mes de agosto de 1999, la hermana del Padre Carlos, como le gustaba que lo llamaran, me llamó angustiada para avisarme que se vencía el permiso de la sepultura donde estaba Carlos en el cementerio, nos pusimos en movimiento para “salvar” los restos tan queridos de Carlos y nos pareció que el único lugar donde merecían guardarlos era la Villa 31, sin mas, hablamos con los Villeros, que aceptaron inmediatamente. Luego de infinidad de gestiones, logramos el permiso para retirarlo y la siguiente es la crónica de su traslado.

Cuando el sábado está soleado, en el bar “La Biela” de la Recoleta, lo ‘mejor’ de nuestra sociedad se da cita para mirar y ser mirado, y este 9 de Octubre de 1999 pasaba sin sobresaltos (como a ellos les gusta), pero algo les vino a alterar la tarde. A las 14,30 hs., sus costosas bebidas casi se le caen de las manos, desde el fondo del exclusivo cementerio, avanza hacia ellos una columna de gente de piel oscura y mirada grave, son mujeres morenas con sus hijos en brazos, son hombres curtidos por injusticias de larga data que llevan sobre sus hombros un féretro, y como si eso fuera poco, al ganar la calle, un grupo de bombos, tambores y redoblantes y hasta un acordeón de dos hileras acompañan con su ritmo las guarañas y chamamés que esa gente entona.

Ya no hay dudas, este sábado es inédito para el barrio.

Son las 16 , y hace mas de 1 hora que otros centenares de obreros, desempleados, mujeres y chicos esperan en la entrada de la Villa 31. Todos miran ansiosos para “afuera”, hacia la Estación Terminal de Omnibus. Al rato alguien cree escuchar algo y hace un además, todos callan, y si …, a lo lejos se escuchan tambores y luego de unos minutos se ve el cartel que encabeza la marcha “BIENVENIDO A CASA PADRE CARLOS” , atrás, sudorosos, luego de 40 cuadras, avanza la columna que acompaña a los 6 hombres que traen sobre sus hombros el cajón que guarda los restos tan queridos.

Han pasado 25 años, mucho tiempo, desde aquél fatídico 11 de Mayo, cuando desde una oficina siniestra se dio la orden “…Terminen con el cura Mugica…”. A los Asesinos Asalariados Argentinos no les cuesta ningún trabajo hallarlo, lo encuentran dando misa en una villa del Bajo Flores, cuando sale, la metralla asesina termina con su vida.

Una vez mas, el asesinato fue inútil, los años no pudieron lograr que la gente sencilla lo olvide, como no pudieron lograr los López Rega de turno que se apague el fuego. Esa gente sufrida supo guardar bajo la escarcha de la dictadura la brasita encendida con su recuerdo.

Son las 16,30, la imagen de la virgen de Itatí se suma a la marcha, otra imagen, la de Caacupé también acompaña. Son cargadas en carros que esa misma noche servirán para “cartonear” la Capital, pero que, en ese momento son casi altares. Un grupo de niños forma la Guardia de Honor, con los ojos asombrados se saben protagonistas de un hecho histórico en el barrio. Ellos no lo conocieron personalmente, pero sus padres les han hablado de su obra y su pensamiento y con eso les basta para considerarlo uno de ellos, que para el Padre Carlos –sabemos quienes lo conocimos- es el mejor homenaje.

Dentro de la Villa, agrupaciones políticas y religiosas quieren que la comuna entre a sus locales, pero la columna no se detiene, sigue su marcha hacia su destino final, la Capilla del Cristo Obrero, la misma que el padre Mugica levantó con sus propias manos, allí, donde intentaba (y a veces lograba), multiplicar los panes y los peces, donde les hablaba de dignidad, de no bajar los brazos y de luchar por sus derechos.

Al llegar a la Capilla, las largas columnas provenientes de otras villas, desfilan ante los restos dándole la bienvenida y el último adiós que se debían, antes de depositarlo en la puerta de la Capilla, sobre ellos flamea definitivamente la oración laica de su pueblo “BIENVENIDO A CASA …”.

Son casi las 18 hs., estoy volviendo a mi casa, y en mi memoria se agolpan los recuerdos, durante la ceremonia y los discursos en la Villa, alguien llamó a Carlos el “Cura disidente” y eso me lleva a plantearme esa idea. Sé que presentar a Carlos Mugica como un sacerdote ‘tradicional’ no sería justo, lo que no significa que haya faltado con el mandato que dejó aquel nazareno antes de su ejecución en un madero.

Su actitud de disidente con el Vaticano, como lo apostrofó alguien, no fue buscada por él, su convicción de que su actividad era coherente con su fe, hacía que lo tuviera sin cuidado en efecto que producían sus palabras entre algunos de sus pares o superiores.

A veces, pensando en él, me pregunto si era el único en llevar de esa manera su sacerdocio. Recuerdo que cuando alguien le pedía confesión, luego de escucharlo con los atributos y ritos que exige la Iglesia, le daba de penitencia limpiar el comedor comunitario que funcionaba en la parroquia durante una semana, o ayudar en la cocina en lo que hiciera falta para preparar el almuerzo o merienda a los 70 pibes que atendía a diario, ante la mirada azorada de algunos de los confesados que esperaban alguna cantidad de ave-marías o padrenuestros como penitencia.

Sé que puede sentirse ofendido algún creyente por lo que digo, pero no es esa mi intención, solo trato de ser honesto ante el recuerdo de quien me inspiró un profundo respeto a pesar de no compartir su fe ni sus creencias religiosas. Recuerdo cuando alguna vez, luego de caminar por la Villa 31, volvíamos a tomar mate a su parroquia Cristo Obrero, al ver a alguna persona arrodillada rezando, le decía que no hiciera macanas, recuerdo algunas explicaciones que le daba a la gente “…cuando el Señor te ve de rodillas, viene en tu ayuda, pero cuando se dispone a escucharte para que le cuentes tus problemas, solo escucha “…santificado sea tu nombre, venga a nos…” y entonces el Señor se va a escuchar a otro hermano sin saber que te pasa…”, les explicaba que repetir sin solución de continuidad frases no era la forma de llegar al Señor, que le hablara como le hablaría a un hermano o a un padre, explicándole cual era su problema y solicitando su ayuda. Otra vez, ante un pedido de un grupo de mujeres de que les organice una ‘novena’ o una cadena de oración, les contestaba que si querían ser buenas cristianas, organizaran rondas de costura, zurciendo la ropa que llegaba a la parroquia para luego entregar a los pibes o rondas de tejido haciendo bufandas o ropas para los mas chicos.

He oído también que, cuando se quedaba sin hostias, consagraba pedacitos de chipá y hasta tortas fritas para repartir la comunión, y no me sorprendería que fuese cierto, aunque yo nunca lo ví, ya que cuando daba misa, al no ser creyente, prefería quedarme afuera y no participar. Hay cien anécdotas sobre Carlos, muchas de ellas ciertas y otras fruto de la imaginación popular, y estoy seguro que con la dirección que tiene hoy el credo que él profesaba, lo llamarían “El Cura Traidor”, pero deberíamos preguntarnos ¿traidor a quién?, y sabríamos que nunca traicionó su fe ni su pueblo.

Ramiro Ross
ramiroross07@hotmail.com

Fallo a la medida de sus deseos

La Justicia consideró que no está probado que el ex presidente haya dado la orden para desalojar la Plaza de Mayo, que derivó en cinco homicidios. Los familiares de las víctimas apelarán la sentencia, a la que calificaron como “una vergüenza”.

Fernando de la Rúa no deberá dar explicaciones en el banquillo de los acusados por cinco de las seis muertes que produjo la represión que acompañó el precipitado final de su gestión, en 2001. El ex presidente fue sobreseído por el juez federal Claudio Bonadío, que consideró que no está probado que el acusado haya dado la orden de desalojar la Plaza de Mayo el 19 y 20 de diciembre de aquel año. “Es una vergüenza, y encima se burla de nosotros al decir que este sobreseimiento llega tarde”, dijo a Página/12 María Arena, viuda del motoquero Gastón Riva, al referirse a las declaraciones de De la Rúa sobre la “tardía” decisión judicial que lo beneficia, y que sólo puede ser revertida con las apelaciones que presentarán los querellantes familiares de las víctimas. Pero no fue la única alegría que tuvo ayer: también fue sobreseído en la famosa causa del jardinero que trabajaba en su quinta y era “ñoqui” del Concejo Deliberante (ver aparte).

El mismo juez que ayer lo sobreseyó lo había procesado por el homicidio de cinco manifestantes (Riva, Diego Lamagna, Alberto Márquez, Gustavo Benedetto y Carlos Almirón) y las lesiones de ciento diecisiete. Bonadío no había avalado la teoría del complot en su contra, que ayer volvió a esgrimir remozada, y en aquel momento consideró que De la Rúa tuvo una conducta “imprudente y negligente” para evitar los crímenes y luego pretendió evadir su culpa con una “pretendida ignorancia o desinformación”. El magistrado encontró imposible que nada haya motivado al ex presidente a “encender un televisor o una radio o más no sea asomarse a alguna ventana y ver en panorama qué acontecía en el ‘jardín de su propia casa’”. Por ello concluyó que no puso límite al “desborde represivo”. Ayer falló en sentido opuesto.

La Cámara Federal revocó aquel procesamiento pero dejó establecido que cualquier jefe de Estado es responsable por lo que hace la policía en la calle en tanto se pueda acreditar que dio la orden de reprimir. “En el CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales) consideramos que es un standard que sirve para adjudicarle responsabilidad respecto del control de cómo se ejecuta esa orden. Pero no coincidimos en que sea necesario probar esa orden para responsabilizarlo, porque aun cuando pueda pensarse que no dio la orden como presidente tiene el deber y la facultad de asumir el control operativo, aunque no haya ordenado la represión, que se desmadró. Estaba pasando en la puerta de Casa de Gobierno y se transmitía por televisión, no puede plantear que no sabía y menos que no tenía competencia para frenar lo que pasó”, explicó Rodrigo Borda, abogado que representa a Arena. Aunque aclaró que no recibieron aún la notificación, el letrado anticipó que “es probable” que apelen el sobreseimiento ante la Cámara Federal porteña.

Justicia que no llega

María Arena se enteró de la noticia mientras desempeñaba su trabajo como productora de radio. “Bonadío no puede decir que no fue responsable porque no dio la orden, que no está probado que De la Rúa formó parte de la cadena de mando. Aunque haya sido un inepto para mantener la cadena de mandos, era el responsable principal, el responsable por omisión, por no dar las órdenes y no cumplir con su cargo. No puede decir que no está probado cuando hay muertos, no puedo aceptarlo”, dijo la compañera de Riva, el motoquero que circulaba por Avenida de Mayo cuando un disparo policial lo alcanzó y quedó tendido sobre el asfalto.

Arena se indignó cuando escuchó al ex presidente, que se permitió opinar que “a la Justicia le faltó investigar a quienes ese día trajeron grupos de choque para desatar la violencia y el fin del Gobierno”, siendo que el jefe de Policía de su gestión y media docena de sus subordinados tienen procesamientos confirmados por la masacre. “Este sobreseimiento confirma la ausencia total de responsabilidad penal del presidente, quien vuelve a lamentar la violencia de esos días, y el dolor de las víctimas, y reafirma que nunca hubo decisión del Gobierno de reprimir”, dijo De la Rúa hablando de sí mismo en tercera persona.

Quien también apelará la resolución de Bonadío es la abogada María del Carmen Verdú (Correpi), que representa a la familia de Carlos “Petete” Almirón, otro de los muertos de la represiva despedida del gobierno delarruista. “Decirle a la Policía Federal, a través del ministro del Interior, que sacara a la gente de la Plaza implicaba, aunque no se hubiese pronunciado sobre los métodos, lo mismo que hizo Yrigoyen cuando le dijo al coronel Varela ‘vaya y haga lo que tenga que hacer’. Así como nadie discutiría que Yrigoyen fue responsable por los fusilamientos de la Patagonia, De la Rúa no puede salir a decir que en la Plaza no murió nadie, como dijo, cuando hubo muertos a pocas cuadras”, dijo Verdú.

El juez Bonadío también sobreseyó a cinco policías federales, los ex comisarios y oficiales Alfredo Salomone, Próspero Trezeguet, Daniel Manzini, René Derecho y Osvaldo Cannizzaro.

Fuente: Pagina 12
Link: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-122838-2009-04-08.html

“Vemos cada vez más lejos la posibilidad de que un día se haga justicia, y con esta actitud del juez más aún, cada decisión es un indicio más de que nunca llegará”, dijo resignada la viuda de Riva.

Hace 33 años el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) atacaba el cuartel de arsenales Domingo Viejobueno, ubicado en la localidad de Monte Chingolo del partido de Lanús. Una acción que, desde su planificación inicial, estuvo infiltrada por los servicios de inteligencia del Estado y que arrojó un saldo de más de un centenar de muertos, como consecuencia de una virulenta represión que no distinguió entre militantes, combatientes y los habitantes de un barrio cercano a la unidad castrense.

El clima de efervescencia política que se había iniciado en mayo de 1969, tras la irrupción del Cordobazo, llegaba a su fin en diciembre de 1975. El decreto del tambaleante gobierno de Isabel Perón, que habilitaba a las Fuerzas Armadas a la “aniquilación del accionar subversivo”; el repliegue de la guerrilla en Tucuman; la aplicación del “rodrigazo”, un duro plan económico que supuso un duro golpe contra los ingresos de los asalariados, y el levantamiento del brigadier Jesús Orlando Capellini, el 18 de ese mes, constituían los síntomas del claro retroceso que se vislumbraba en el campo popular.

Mientras tanto, bandas de ultraderecha y organizaciones armadas batallaban en medio de un país sacudido por un clima de violencia generalizada que preanunciaba un golpe de Estado que a esa altura parecía inexorable.

Ante este contexto, la conducción del Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT), brazo político del ERP, consideraba que Argentina se encontraba en un proceso de “reflujo de masas”, y que esta situación podía revertirse si las presiones del Ejército se acentuaban. Era necesario entonces producir un hecho de gran significación política y militar que pusiera freno a cualquier intentona golpista.

“Hay que levantar la moral del pueblo y volcarlo a la lucha contra la burguesía”, evaluó Mario Roberto Santucho, máximo líder del ERP, en una reunión de la conducción del PRT en la cual se decidió copar el regimiento Viejobueno, en un operativo a gran escala y que tenía como objetivo la captura de una gran cantidad de armas que permitirían intensificar “la guerra popular”.

“Esta va a ser una acción tan importante como el asalto al cuartel de la Moncada que dirigió Fidel (Castro) en Cuba. Es una operación decisiva que nos permitirá cambiar el destino de la lucha de clases en Argentina”, les anunció Santucho, con un inquebrantable optimismo, a los integrantes de la cúpula del ERP, según cuenta en su libro “Monte Chingolo”, el escritor Gustavo Plis Sterenberg.

El ataque estaría a cargo del Batallón General San Martín, la unidad más importante del ERP, que estaba compuesto por tres compañías, lo que equivalía a más de un centenar de combatientes. Además del grupo que intentaría ingresar al predio del Ejército, Santucho dispuso unidades de contención en distintos puntos del Gran Buenos Aires, sobre todo en la zona sur, con el propósito de neutralizar la movilización de las fuerzas represivas.

Pero los militares conocían de antemano los planes de los guerrilleros. Jesús Reiner, un antiguo militante del peronismo revolucionario que colaboraba con el PRT en calidad de adherente era en realidad un agente de inteligencia del Ejército, que además de pasar información al enemigo, se encargó de sabotear el armamento que utilizarían los combatientes durante el operativo.

Más allá de las delaciones perpetradas por Rainer, la conducción manejaba datos sobre que la operación podía estar “cantada”, pero Santucho prefirió seguir adelante. “Esto es muy arriesgado. Hay que levantarlo”, le reprochó uno de los referentes de la organización al comandante, de acuerdo con el trabajo de Plis Sterenberg, y el santiagueño le replicó cortante: “El operativo se va a hacer”.

A las 20 horas del 23 de diciembre, un camión repleto de miembros del ERP irrumpió en el cuartel de Monte Chingolo, en la periferia de Lanús y Quilmes. Alertados de la ocurrencia de la operación, efectivos de las tres armas -–Ejercito, Marina y Fuerza Aérea– se movilizaron para repeler el ataque, y en cuestión de horas dominaron la situación ante un oponente que además de sus deficiencias materiales y numéricas carecía de su principal recurso: el elemento sorpresa.

Superados por el Ejército, los integrantes del ERP decidieron replegarse a una villa miseria y guarecerse allí de la furia represiva. En la mañana del 24, los militares rastrearon casa por casa al asentamiento y aviones de la Marina y la Fuerza Aérea ametrallaron varias de sus precarias viviendas.

El saldo final de la contienda fue de más de 70 guerrilleros muertos, dentro y fuera del batallón atacado, y 10 militares y policías abatidos. En tanto que las víctimas civiles de la represión llegaron a 40, entre las que figuran una nena de 4 años y otra de 11.

La mayoría de los cuerpos de los revolucionarios y de los villeros muertos fueron trasladados al cementerio de Avellaneda, donde se los enterró en una fosa común como NN. Algunos de estos cadáveres aún no han sido identificados.

El 28 de diciembre, y luego de que se efectuara una revisión de lo actuado, la conducción dedujo que el único que estuvo en contacto con todos los armamentos que en combate presentaron defectos de funcionamiento resultó ser Reiner. La conducción ordenó detenerlo y someterlo a un tribunal revolucionario, que lo encontró culpable del delito de traición.

El “Oso” confesó haber delatado la operación de Monte Chingolo y ser el culpable de más cien caídas en el seno de la organización. Se lo ejecutó el 13 de enero de 1976. “Soy Jesús Reiner, agente de inteligencia y entregador de mis compañeros”, decía el cartel que se le adosó a su cuerpo, que apareció en un baldío del Bajo Flores.

La derrota en Monte Chingolo constituyó un golpe letal para el ERP. La organización perdió a sus mejores hombres en esa batalla y en los meses posteriores, las caídas se multiplicaron por decenas. Así, la ocurrencia del golpe de Estado, en marzo de 1976, encontró al ERP en retirada y con una capacidad operativa muy reducida.

En julio de 1975, Mario Santucho y su lugarteniente Benito Arteaga, cayeron en un enfrentamiento en un departamento de la calle Venezuela, en la localidad de Villa Martelli. Tras la muerte de su líder, Luis Mattini asumiría la conducción del ERP, que finalmente se disolvería tres años después y con la mayoría de sus integrantes en el exilio.

En suma, el intento de copamiento de Viejobueno significó el “canto de cisne” de buena parte de una generación de luchadores que, más allá de sus errores, entregó sus vidas en pos de un sueño, que se ahogó en la sangre y el fuego de los años setenta.

Fuente: www.auno.org.ar

Los nombres de los caídos identificados:

Daniel Barbate, 21 años
Francisco Blanco, 21 años
Hugo Boca, 17 años (JG)
Carlos Bonet
Aída Bruchstein, 24 años
Alejandro Bulit
Roberto Cejas, 22 años
Carlos Cingualbe, 28 años
Hugo Colautti, 32 años
Jorge Correa, 19 años
Carlos Crespo
Francisco Cuello, 31 años
Eduardo Delfino
Nelly Enatarriaga, 31 años
Eduardo Escobar Bustos, 23 años
Orlando Fabián, 24 años
Norma Finocchiaro, 25 (embarazada, asesinada a culatazos)
Ernesto García, 20 años
Silvia Gatto, 24 años
Angel Gonzalez, 25 años
Tristán Guanziroli
Ismael Islas Ibarra, 50 años
Mónica Lafuente, 21 años
Vicente Lasorba, 25 años
Ana María Lezcano, 25 años, embarazada, detenida con vida apareció en el Riachuelo con otro combatiente no identificado.
Ana María Liendo, 25 años
Omar Lorenzo Rodríguez
Carlos Machado, 23 años
María Marabotto de Escobar, 16 años (JG)
Alejandro Mastrogiovanni, 24 años
Luis Menéndez, 27 años
Rubén Mensi, 21 años
Ismael Monzón, 19 (JG)
Víctor Mosqueira, 19 años
Carlos Oroño
Cristóbal Paredes
Guillermo Ramos Berdaguer, 21 años
Nancy Rinaldi, 25 años
Guillermo Salinas, 35 años
Humberto Salvador, 22 años
Carmen Sánchez, 20 años
Miguel Sánchez, 24 años
Guillermo San Martín, 23
Abel Santa Cruz Melgarejo, 21 años
Gastón Schottenfeld, 19 años (JG)
Rodolfo Siba
Luis Sportuno, 20 años
Carlos Stanley, 22 años
Roberto Stegmayer, 31 años
Enrique Tauil, 26 años
Claudio Tisminetzky, 21 años
Juan Carlos Valencia, 43 años
Víctor Vázquez Valdivia, 30 años
Más nueve combatientes sin identificar

Por Leonardo Castillo.

Fuentes: www.auno.org.ar, elortiba.org
Imagen provista: http://www.prt-argentina.org.ar/

Se nos mueren, acabaditos de nacer, más de 25 niños antes del nacimiento de las palabras. Testimonios diarios del hambre, su terrible efecto devastador. Su indignidad.

Estos niños o niñas que mueren cada día -como tributos de sangre- no forman parte de ninguna agenda. Los cuerpos de los niños siempre son un poema, no obstante, para los que sobreviven la desnutrición los deja mutilados. Miradas perdidas. Vejeces prematuras. Afectos vacíos, mundos inimaginables.

El Movimiento Nacional de los Chicos del Pueblo, junto a CTA y otras organizaciones, decimos en nuestras marchas que el Hambre es un Crimen. Porque siendo evitable, no se la evita. Pibes, pibas y educadores son la increpante presencia de la ternura en las calles. Una denuncia que suma pibes de pelos chuzos y la ardiente hermosura de hombres y mujeres.

Quizás por todas estas cosas que denunciamos, la Cronología del horror:

1) 26/04: Grupo Comando toma la Escuela Talleres Gráficos Manchita de la Fundación Pelota de Trapo (Tramita en la Unidad Funcional de Instrucción -UFI Nº 4- del Polo Judicial Descentralizado de Avellaneda).

2) 24/07: Encapuchados secuestran niño del Hogar Juan XXIII de la Congregación Don Orione, diciéndole que se cese la Campaña El Hambre es un Crimen y amenazando incendiar tres edificios de la Fundación Pelota de Trapo (Tramita en la Unidad Funcional de Instrucción -UFI Nº 4- del Polo Judicial Descentralizado de Avellaneda).

3) 26/09: Secuestro y golpiza de un joven educador del Hogar Juan XXIII, diciéndole que se cese la Campaña (Tramita en la Unidad Funcional de Instrucción -UFI Nº 4- del Polo Descentralizado de Avellaneda).

4) 03/10: Interceptan a educadora del Hogar Juan XXIII y realizan amenazas para que cese la Campaña (Tramita en la Unidad Funcional de Instrucción -UFI Nº 17- del Departamento Judicial de Lomas de Zamora).

5)12/11: Secuestran, golpean y le producen tajos en varias partes de su cuerpo a educadora de la Red El Encuentro en el transcurso de la Marcha que se realizara en La Plata en repudio de la Baja de Imputabilidad, frente a la Gobernación (Tramita en la Unidad Funcional de Instrucción -UFI Nº 11- del Departamento Judicial de La Plata).

6) 24/11: Secuestro de la educadora en José C. Paz y es dejada en una plaza frente al Cementerio de Chacarita en Capital Federal, tendida boca arriba y narcotizada (Tramita en la Fiscalía Nº 5 Criminal Federal).

7) 27/11: Secuestro del educador del Hogar Juan XXIII de la Congregación Don Orione ya secuestrado el 26/09, y dejado en Plaza Constitución narcotizado (Tramita en la Unidad Funcional de Instrucción -UFI Nº 2- del Polo Judicial Descentralizado de Avellaneda).
28/11: Secuestro de un voluntario de la Fundación Pelota de Trapo y dejado en el hipermercado Coto de Lanús (Tramita en la Unidad Funcional de Instrucción -UFI Nº 2- del Polo Judicial Descentralizado de Avellaneda).

La Responsabilidad del Gobierno Provincial y del Gobierno Nacional

Ambos estados, el provincial y el nacional son responsables primarios de la seguridad de nuestros niños y de nuestros educadores. Por eso hemos tenido entrevistas en el máximo nivel en la Provincia de Buenos Aires, sin resultados. Más aún, el 26 de noviembre nos entrevistamos con el señor Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, el Ministro de Seguridad y el Ministro de Justicia. Al día siguiente -27 de noviembre- se produce un nuevo secuestro.

El 2 de Octubre nos reunimos con el Ministro de Justicia y Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández, quien minimizó que los atentados fuesen por la Campaña contra el hambre. Propuso colaborar para ayudar a esclarecer los hechos. Hasta ahora sin resultados. Al día siguiente de la entrevista, el 3 de Octubre, interceptan y amenazan a educadora del Hogar Juan XXIII.

Lo que sucedió -más allá de sus autores que desconocemos- pudo haberse previsto pero el estado, tanto provincial como nacional, cuyo deber es la protección amorosa del cachorro humano y sus educadores, nos dejaron huérfanos de cuidados, a merced de grupos de tareas que operan con total impunidad.

No podemos ni debemos silenciar que todo niño que muere de hambre muere asesinado. Pero también es posible que el miedo se disemine entre nuestras queridas organizaciones, que nos dañen, que nos lesionen, que nos duela el alma, que nos quieran extinguir. Todo esto es posible. Pero el Hambre seguirá siendo un Crimen y no faltarán brazos que sostengan el Despertar.

Alberto Morlachetti
Coordinador Nacional
Movimiento Nacional de los Chicos del Pueblo

Víctor de Gennaro
Secretario de Relaciones Institucionales
Central de los Trabajadores de la Argentina

Hugo Yasky
Secretario General
Central de los Trabajadores de la Argentina

Agencia de Noticias Pelota de Trapo

OCHO ATAQUES EN SIETE MESES

Mensajes mafiosos a los Chicos del Pueblo

En la última semana hubo tres secuestrados que fueron drogados. La organización, que integra la CTA, pidió protección a Scioli y a Stornelli.

“Por denunciar que el hambre es un crimen estamos asediados por el terror.” El que habla es Alberto Morlachetti, coordinador del Movimiento Nacional de los Chicos del Pueblo. Todavía no sale de su asombro. En la última semana tres jóvenes de la organización fueron secuestrados y amenazados. En lo que va del año, los ataques suman ocho y todos ocurrieron en territorio bonaerense. Las entrevistas con el gobernador Daniel Scioli y el máximo encargado del área nacional, el ministro de Seguridad y Justicia, Aníbal Fernández, no dieron resultado. Los atentados, incluso, se agravaron.

El primer ataque de la semana fue el lunes 24 y la víctima fue una educadora de la Red El Encuentro, de José C. Paz. La joven fue secuestrada en aquella localidad y abandonada horas después a metros del Cementerio de la Chacarita. El siguiente fue el jueves, esta vez contra un miembro del Hogar Juan XXIII de la Obra Don Orione, quien por segunda vez en tres meses se convirtió en blanco de un atentado. El chico fue dejado en Constitución. En los dos casos los jóvenes fueron drogados, el segundo hasta que lo dejaron inconsciente.

El viernes, la violencia y las amenazas se repitieron. El lugar elegido fue Pelota de Trapo, una fundación que contiene un hogar con cuarenta chicos y varios proyectos productivos, y que funciona desde hace 34 años en Avellaneda. Se llevaron en un auto, y durante una hora, al sereno del lugar.

Critica Digital, Nota completa:
http://www.criticadigital.com.ar/index.php?secc=nota&nid=14941

Recalco esto:

“Por denunciar que el hambre es un crimen estamos asediados por el terror”

Cuantas veces vemos repetida esta consigna en voces o en hechos???? es gravísimo lo que “Chicos del Pueblo” está sufriendo, y que hace el estado provincial y nacional???? no son capaces de brindar plenas garantías para que esta organización funcione en pleno de sus libertades, su libertad se ve coartada , son víctimas del terror, son víctimas de la intolerancia y de la represión, por defender una consigna por la que muchos dieron la vida, por la que muchos estarán dispuesto a darla ayer, hoy y siempre, por que el hambre es un crimen y también es violencia, y todo estado que tenga dentro de su territorio niños que se mueren de hambre por consentimiento o por omisión es un estado criminal y genocida !.

La piña de D'elia

Recuerdan cuando D´elia en medio de una manifestación de gente que apoyaba a los ruralistas , en un momento cuando era seguido por un señor semi-pelado que le reclamaba y los insultaba D´elia respondió y le efectuó un golpe de puño.

Bueno a pesar que aquel hecho lo repudié, mas que nada porque creía que no era necesario y además por que el personaje D´elia no es de mi agrado, porque para mi es un mercenario político mas de turno, al igual de lo que piensa el señor semipelado pero este le agrega a mi opinión una carga de discriminación. ya que el señor semipelado le dijo “negro mercenario represor”, fijense que paradoja , vamos a ver quien es este señor.

Nota de critica digital:

El ruralista amigo del represor entrerriano

Alejandro Gahan, el ex dirigente de la Ucedé golpeado por el piquetero ante las cámaras de TV, acompañó hasta los Tribunales a Juan Miguel Valentino, un coronel retirado acusado de delitos de lesa humanidad.

El coronel retirado Juan Miguel Valentino llegó el martes a los tribunales entrerrianos preparado para ir a la cárcel. Estaba acompañado por un grupo de personas que trasladaban valijas con sus pertenencias personales y 20 armas de guerra que entregó a la Justicia. En este grupo estaba Alejandro Gahan, el ambientalista y ex dirigente de la Ucedé que fue agredido por Luis D’Elía durante un cacerolazo en Plaza de Mayo convocado meses atrás por los ruralistas. “A mí nadie me va a convencer de que Valentino fue un torturador; siempre fue un señor con todas las letras, un amigo, una persona muy honorable”, había defendido Gahan ante los medios entrerrianos al coronel.

La justicia federal de Concepción del Uruguay dispuso la detención de Valentino por los delitos de lesa humanidad cometidos cuando se desempeñó como jefe del Regimiento de Gualeguaychú en 1976. El militar retirado se convirtió en el primer militar de alto rango en quedar preso por violaciones a los derechos humanos en Entre Ríos. El único antecedente es el del médico militar Juan Antonio Zaccaría, acusado de participar en el robo de bebés. Valentino, de 73 años, había sido citado a indagatoria imputado de los delitos de “asociación ilícita, privación ilegítima de la libertad, torturas y apremios ilegales”, entre ellos el de César Román, ocurrido en Concepción del Uruguay en 1976. El militar ya había sido procesado por la justicia federal de Paraná en 1987, a partir de los testimonios de varios ex presos políticos que padecieron sus directivas.

El martes, después de negarse a declarar, fue trasladado a la cárcel de Campo de Mayo, el mismo sitio donde se encuentra alojado Jorge Rafael Videla.

Para mi seguramente el señor D´elia es un mercenario, lo de “negro” se lo dejo a los intolerantes y xénofobos, ya que en mi vocabulario esa palabra solo sirve para identificar un color o el trabajo que se paga sin aportes sociales por parte del empleador.
Pero si D’elia es un mercenario político, el señor semipelado Alejandro Gahan es un cómplice del terrorismo de estado.

La Paz, octubre 6, 2008.- La oligarquía, los prefectos (gobernadores) fascistas y los 100 clanes, dueños de la tierra, los grandes negocios y la vida, asestaron anoche un nuevo revés al gobierno indígena – campesino de Bolivia al negarse a viabilizar un nuevo referéndum con el que el presidente Evo Morales pensaba lograr la aprobación de su Constitución Política, su reelección por los siguientes 10 años y la retoma paulatina del control de la mitad del país que desde hace un año está en manos de sus enemigos.

La decisión de los prefectos de Santa Cruz, Beni, Tarija y Chuquisaca, de no firmar ningún acuerdo ni aceptar el referéndum en sus regiones, dejó en la estacada a Morales que, en el extremo del democratismo y parlamentarismo, confiaba en vencer la resistencia de sus opositores en la mesa de negociaciones, con ayuda de su gran votación del referéndum del pasado 10 de agosto (67% de apoyo), el respaldo de la comunidad internacional, la presión de la movilización popular y la amenaza de reprimir a los fascistas.

Ahora, desairado y burlado por la oligarquía, los prefectos fascistas y los 100 clanes, Morales, que dialogó y negoció por tres semanas, intentará llevar adelante su referéndum por sí sólo, una tarea que parece bastante sencilla en la región del altiplano y parte de los valles (donde tiene un abrumador apoyo popular), pero casi imposible en las tierras bajas del oriente y parte de los valles, donde la oligarquía ejerce su poder con brutalidad y terror.

“Lamentamos que los prefectos de oposición no se hayan adherido a un acuerdo nacional de gran expectativa de la población que básicamente significaba consolidar los consensos como constitucionalizar las autonomías y viabilizar los referendos”, afirmó anoche a nombre del Gobierno, el ministro Carlos Romero de Desarrollo Rural.

Ordas fascistas de la juventud cruceñista

CERCO CAMPESINO Y REFERÉNDUM

Para viabilizar el referéndum nacional sobre la nueva Constitución, el gobierno de Morales y las organizaciones sociales y campesinas que lo respaldan, preparan un “cerco” sobre el Parlamento Nacional para vencer la resistencia de los senadores que siguen las directrices de la oligarquía. Para ello están organizando una gran marcha de campesinos e indígenas que partirá desde las pampas del altiplano rumbo a la ciudad de La Paz.

Con esta presión es casi seguro que el Congreso apruebe la ley que convoque al referéndum sobre la nueva Constitución Política del Estado, que es rechazada por la oligarquía y los 100 clanes porque viabiliza la reelección de Evo por los siguientes 10 años, porque no incluye las autonomías regionales separatistas que impulsan los derechistas y porque reduce su control sobre la tierra y los recursos naturales.

Pero, aunque Evo logre la aprobación de la ley, es muy poco probable que esta ley pueda hacerla realidad a nivel nacional e implementarla en las regiones del oriente y los valles, donde la oligarquía, los 100 clanes y los prefectos fascistas tienen el control absoluto del territorio y de casi todas las organizaciones urbanas cívicas, empresariales, municipales, vecinales e incluso populares.

EL PODER DEL FASCISMO

En Santa Cruz, Beni, Tarija y Chuquisaca, las Cortes Electorales Departamentales, las únicas encargadas para llevar adelante las elecciones, están incluso bajo el control de los derechistas, al igual que el poder judicial, los jueces y fiscales, los grandes medios de comunicación, todos los colegios de profesionales, organizaciones universitarias, gran parte de los sindicatos y juntas vecinales.

Allí, incluso el presidente Morales no tiene ingreso ni pisada y las instituciones estatales funcionan a media máquina bajo la presión de las bandas fascistas y sólo por la tolerancia de los prefectos derechistas, que son amos y señores. Allí, los aparatos de represión del Estado, como la policía nacional tienen que operar al amparo de las sombras y realizar verdaderas “operaciones comando”, con encapuchados incluidos, para detener a los fascistas acusados de terrorismo por dinamitar gasoductos.

En estas regiones impera el fascismo y, en los hechos, el gobierno nacional de Morales ha optado por replegarse hacia el Altiplano, dejando inermes a los sindicatos campesinos e indígenas que ahora están librados a su suerte. Allí, las protestas campesinas antifascistas, como las realizadas en Pando, son arrasadas con metralla y fuego. En esas ciudades, se vice todos los días una verdadera orgía racista, los indígenas y campesinos no pueden ya ni siquiera ingresar al centro urbano, pues son hostigados, maltratados y pisoteados por las “damas de sociedad” y las bandas fascistas, que deciden quién tiene derecho o no a entrar a la plaza y a pasear por las calles.

Allí, por tanto, no parece viable realizar un referéndum sobre la nueva Constitución sin doblegar ni vencer antes a la oligarquía y al fascismo, sin destruir sus organizaciones paramilitares, sin acabar con su poder político y económico.

DEMOCRATISMO A ULTRANZA

Ello, sin embargo, no calza en los cálculos del gobierno indígena – campesino de Bolivia que, en el extremo del autismo político, cree que el voto ciudadano y la democracia formal bastan y sobran para derrotar la barbarie fascista y la extrema explotación del capitalismo agrofinanciero exportador que, en los hechos y operando con el apoyo de la Embajada de Estados Unidos, ya ha partido en dos a Bolivia.

En la batalla contra Evo, los opositores, que gobiernan cuatro de las nueve regiones del país (Santa Cruz, Beni, Tarija y parte de Chuquisaca, donde se concentran las mejores tierras y las mayores reservas de gas, petróleo, hierro y biodiversidad), quieren el reconocimiento pleno de sus autonomías que tienen un inocultable carácter separatista, ya que de aplicarse les permitiría dictar sus propias leyes por encima de las nacionales, tener su propia fuerza pública y manejar a su libre albedrío las tierras, los impuestos, los grandes negocios y la explotación de los recursos naturales.

La derecha, consciente de que hostigando al líder indígena ha logrado recuperar el poder en la mitad del país, ya no quiere ningún pacto con Evo, menos su nueva Constitución y su posible reelección, y apuesta a desgastarlo y a impedir que se mantenga en el gobierno más allá del 2010, cuando concluye oficialmente su mandato de cinco años. Su estrategia en los dos siguientes es mantener su dominio sobre la mitad de Bolivia, donde ni siquiera Morales puede ingresar sin enfrentar la presión y ataque de las bandas fascistas.

SALIDA REVOLUCIONARIA

No es casual, por ello, que en los pequeños bolsones de resistencia al fascismo en el oriente y en muchos sindicatos urbanos y rurales del altiplano y los valles, vaya ganando cuerpo la idea de los grupos más radicales de la proletaria Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia y de la Central Obrera Boliviana para fortalecer la lucha contra el fascismo y declarar la guerra a la oligarquía y los 100 clanes.

En estos sectores se plantea organizar la lucha popular por la profundización de la agenda de octubre: gas, petróleo y minas para el Estado, nueva reforma agraria expropiando a los latifundistas y a los 100 clanes, entregando las tierras a los campesinos pobres, y más salario, mejor empleo y jubilación digna para los trabajadores de las ciudades.

Estos sectores están cada vez más convencidos que no es posible conciliar con los fascistas, que se los debe combatir y vencer. Ellos creen que ni los votos, ni el diálogo, ni las leyes son suficientes para acabar con el terror de los fascistas y la salvaje explotación de la oligarquía y el capitalismo.

Fuente: Econoticias Bolivia.