Hace poco leia en los diarios, las denuncias del embajador de Israel y de asociaciones como AMIA y DAIA, de que en la argentina existía un brote de antisemitismo por las protestas que se dieron durante el conflicto bélico que tuvieron como protagonista a Israel y la franga de Gaza que claramente fue devastada.

Con respecto a todo esto, hay mucha confusión por las estrategias de propaganda utilizadas tanto desde la política Sionista como las verdaderas lacras antisemitas que se mantienen escondidas como ratas y que aprovechan toda esta situación caótica para sumar a sus fines.

Entonces pareciera que solo existe dos verdades, la del Estado de Israel y la de los antisemitas, pero que pasa con aquellos que no estamos en ninguna de esas veredas?? es un tanto complicado de explicar dadas las circunstancias y la aplicación de los términos que se están utilizando en los medios y en la política moderna imperialista.

Veamos, en Argentina por ejemplo las organizaciones judías han alertado y denunciado un brote de antisemitismo debido a las reiteradas protestas contra la embajada de Israel por ejemplo, en repudio de la invasión y la masacre que se llevo a cabo en gaza, los protestantes se nuclearon básicamente en organizaciones de derechos humanos, organizaciones de izquierda, y dudosas organizaciones piqueteras con cabeza en el famoso piquetero mercenario D’elia.
En este caso tenemos dos errores , errores gigantes pero que a simple vista pareciera no poder verse, en principio algunos denuncian antisemitismo en las protestas, pero debemos saber que semitas no son solamente los judíos , sino también los árabes, los sirios, los persas, etiopes, también se encuentran semitas en el Líbano y en Irak, y la palabra semita no tiene ninguna connotación racial sino cultural y lingüística, entonces antes de hablar por hablar habría que informarse, por mas que durante muchos años el termino se halla acuñado para determinar el accionar del estado asesino de la Alemania Nazi, las palabras … palabras son y no se puede cambiar su significado por un capricho político.
Entonces con esto podemos deducir que es totalmente Falaz acusar de antisemitas a aquellos que no compartan las políticas del Estado de Israel.

Pero luego tenemos otro error, en donde la izquierda argentina y del mundo porque no, entra en un juego que puede hacerlos perder el horizonte, no hablo de la izquierda en general si no ciertas facciones que de alguna manera se equivocan en la manera de encarar las posturas políticas e históricas con respecto a las situaciones actuales que se estan dando, entrar en el famoso juego de aliados, amigos y enemigos, es caer en una trampa viciosa y sin fin tan contradictoria como la acusación de antisemitismo actual, porque digo esto? bueno veamos:
Hay quienes piensan que es muy progresista pensar que el enemigo es estados unidos y cualquier aliado de ee.uu es automáticamente enemigo nuestro, y que las víctimas o enemigos de ee.uu y sus aliados son automáticamente nuestros aliados y amigos, bueno quier decir que este proceso de pensamiento también es totalmente falaz, pero además es una falacia peligrosa porque nos puede llevar a la perdición y nos puede alejar de los ideales que defendemos y de los principios que decimos creer y seguir.
Para gratificarlo un poco mas con palabras, yo… yo condeno las políticas militaristas del Estado de Israel, condeno el ataque a hospitales, condeno el ataque a poblaciones civiles, condeno enérgicamente el exterminio en Gaza, por mas que existan todas las justificaciones para este ataque, para mi son crímenes de guerra, y es exterminio, no se si genocidio pero si exterminio, anteriormente analice cual es la estrategia militar de bloquear la ayuda humanitaria y destruir 32 hospitales y a la vez utilizar bombas de racimo y fósforo blanco. Pero bien, eso no necesariamente me tiene que poner en la posición de aliado de Hamas, y me solidarizo con las víctimas civiles de palestina, con el pueblo palestino pero eso no me convierte en pro palestino ni tampoco en socio de hamas y que ni tampoco quiero serlo, como asi tampoco apoyaría a Iran ni a su presidente solo porque se enfrenta a EE.UU , saben porque? porque a mi por decir las cosas como las pienso y pensar como pienso en Iran a mi lo mínimo que me harían seria fusilarme.
Entonces debemos dejar en claro nuestras posiciones y por mas que a veces parezca todo muy turbio debemos seguir nuestra senda, nuestra senda de moral, de principios y de lucha por la igualdad y la autodeterminación de los pueblos y el bienestar común de la mayoría, por eso también condeno el ataque de misiles hacia poblados civiles Israelíes, al menos yo no los justifico para nada, pero ojo eso no significa que minimice el ataque desmedido por parte de las fuerzas de defensa del estado de Israel, mientras desde palestina se lanzan misiles sin direccion alguna, con dudosa capacidad destructiva , Israel ataca con toda la potencia de un ejercito regular al mejor estilo norteamericano.

Hay quien dijo que el enemigo de Israel es el enemigo de todos los judíos, sera tan asi? será lo mismo Sionismo que Judaísmo ? yo pensaría que no, pero algunos tiene la necesidad de propagandear con ese tema, hablando de antisemitismo con connotación peyorativa y no como adjudicación de cuestiones políticas o raciales siendo esta ultima claramente falaz.

“Mas no hagas lo que a ti no te gustaría que te hicieran. “:
Banderas de Israel con esvásticas dibujadas en un mismo símbolo es estúpido y hasta infantil, luego piden que no se les acuse de antisemitas, entonces si yo por criticar al Estado de Israel no quisiera que me acusen de Antisemita porque de echo no lo soy ni mucho menos soy fascista, entonces porque ser tan mentalmente inerte como para relacionar directamente el nazismo con el sionismo, si bien David se convirtió en Goliat nada tiene que ver una cosa con otro.

Con todo esto expuesto hasta aqui, de alguna manera se podría llegar a desprender una tercer posición que realmente no me agrada pero la experiencia indica que en determinados casos y situaciones no sirve la bipolaridad absoluta y autoritaria ya que la situación asi exige que exista otra alternativa al saber que otras son inviables desde el punto de vista lógico, político y moral.

Entonces aquí doy pie  a algo que los sionistas están ocupados en ocultar, curiosamente es la segunda alternativa a los que sera el Sionismo , seria mas bien la Antítesis de aquellos que se preguntan como repercute el Sionismo en el Judaísmo actualmente y si esto es óptimo o perjudicial.
Existen Judíos en el mundo y en Israel que o bien son no sionistas o expresamente antisionista.

Aquí dejo imágenes de civiles en Israel que no apoyan la barbarie, no apoya el exterminio ni la guerra, ni que el fin justifica los medios.

Protesta contra la guerra si se puede llamar asi, ya que solo existió un ejercito.

Y aqui un video en donde el titulo del video dice “Traitors” que vendría a ser “Traidores” en ingles

Otros argumentos:

Judíos contra Israel

El número de opositores activos al sionismo sigue siendo modesto, algunos cientos de miles en total. Pero, según Ravitzky y otros expertos israelíes, su influencia se ha ido expandiendo entre los círculos judíos religiosos mucho más amplios.

Nota completa:  http://www.revista-noticias.com.ar/comun/nota.php?art=1278&ed=1632

Voces de Resistencia

Voces de Resistencia Difunde:

Se nos mueren, acabaditos de nacer, más de 25 niños antes del nacimiento de las palabras. Testimonios diarios del hambre, su terrible efecto devastador. Su indignidad.

Estos niños o niñas que mueren cada día -como tributos de sangre- no forman parte de ninguna agenda. Los cuerpos de los niños siempre son un poema, no obstante, para los que sobreviven la desnutrición los deja mutilados. Miradas perdidas. Vejeces prematuras. Afectos vacíos, mundos inimaginables.

El Movimiento Nacional de los Chicos del Pueblo, junto a CTA y otras organizaciones, decimos en nuestras marchas que el Hambre es un Crimen. Porque siendo evitable, no se la evita. Pibes, pibas y educadores son la increpante presencia de la ternura en las calles. Una denuncia que suma pibes de pelos chuzos y la ardiente hermosura de hombres y mujeres.

Quizás por todas estas cosas que denunciamos, la Cronología del horror:

1) 26/04: Grupo Comando toma la Escuela Talleres Gráficos Manchita de la Fundación Pelota de Trapo (Tramita en la Unidad Funcional de Instrucción -UFI Nº 4- del Polo Judicial Descentralizado de Avellaneda).

2) 24/07: Encapuchados secuestran niño del Hogar Juan XXIII de la Congregación Don Orione, diciéndole que se cese la Campaña El Hambre es un Crimen y amenazando incendiar tres edificios de la Fundación Pelota de Trapo (Tramita en la Unidad Funcional de Instrucción -UFI Nº 4- del Polo Judicial Descentralizado de Avellaneda).

3) 26/09: Secuestro y golpiza de un joven educador del Hogar Juan XXIII, diciéndole que se cese la Campaña (Tramita en la Unidad Funcional de Instrucción -UFI Nº 4- del Polo Descentralizado de Avellaneda).

4) 03/10: Interceptan a educadora del Hogar Juan XXIII y realizan amenazas para que cese la Campaña (Tramita en la Unidad Funcional de Instrucción -UFI Nº 17- del Departamento Judicial de Lomas de Zamora).

5)12/11: Secuestran, golpean y le producen tajos en varias partes de su cuerpo a educadora de la Red El Encuentro en el transcurso de la Marcha que se realizara en La Plata en repudio de la Baja de Imputabilidad, frente a la Gobernación (Tramita en la Unidad Funcional de Instrucción -UFI Nº 11- del Departamento Judicial de La Plata).

6) 24/11: Secuestro de la educadora en José C. Paz y es dejada en una plaza frente al Cementerio de Chacarita en Capital Federal, tendida boca arriba y narcotizada (Tramita en la Fiscalía Nº 5 Criminal Federal).

7) 27/11: Secuestro del educador del Hogar Juan XXIII de la Congregación Don Orione ya secuestrado el 26/09, y dejado en Plaza Constitución narcotizado (Tramita en la Unidad Funcional de Instrucción -UFI Nº 2- del Polo Judicial Descentralizado de Avellaneda).
28/11: Secuestro de un voluntario de la Fundación Pelota de Trapo y dejado en el hipermercado Coto de Lanús (Tramita en la Unidad Funcional de Instrucción -UFI Nº 2- del Polo Judicial Descentralizado de Avellaneda).

La Responsabilidad del Gobierno Provincial y del Gobierno Nacional

Ambos estados, el provincial y el nacional son responsables primarios de la seguridad de nuestros niños y de nuestros educadores. Por eso hemos tenido entrevistas en el máximo nivel en la Provincia de Buenos Aires, sin resultados. Más aún, el 26 de noviembre nos entrevistamos con el señor Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, el Ministro de Seguridad y el Ministro de Justicia. Al día siguiente -27 de noviembre- se produce un nuevo secuestro.

El 2 de Octubre nos reunimos con el Ministro de Justicia y Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández, quien minimizó que los atentados fuesen por la Campaña contra el hambre. Propuso colaborar para ayudar a esclarecer los hechos. Hasta ahora sin resultados. Al día siguiente de la entrevista, el 3 de Octubre, interceptan y amenazan a educadora del Hogar Juan XXIII.

Lo que sucedió -más allá de sus autores que desconocemos- pudo haberse previsto pero el estado, tanto provincial como nacional, cuyo deber es la protección amorosa del cachorro humano y sus educadores, nos dejaron huérfanos de cuidados, a merced de grupos de tareas que operan con total impunidad.

No podemos ni debemos silenciar que todo niño que muere de hambre muere asesinado. Pero también es posible que el miedo se disemine entre nuestras queridas organizaciones, que nos dañen, que nos lesionen, que nos duela el alma, que nos quieran extinguir. Todo esto es posible. Pero el Hambre seguirá siendo un Crimen y no faltarán brazos que sostengan el Despertar.

Alberto Morlachetti
Coordinador Nacional
Movimiento Nacional de los Chicos del Pueblo

Víctor de Gennaro
Secretario de Relaciones Institucionales
Central de los Trabajadores de la Argentina

Hugo Yasky
Secretario General
Central de los Trabajadores de la Argentina

Agencia de Noticias Pelota de Trapo

La piña de D'elia

Recuerdan cuando D´elia en medio de una manifestación de gente que apoyaba a los ruralistas , en un momento cuando era seguido por un señor semi-pelado que le reclamaba y los insultaba D´elia respondió y le efectuó un golpe de puño.

Bueno a pesar que aquel hecho lo repudié, mas que nada porque creía que no era necesario y además por que el personaje D´elia no es de mi agrado, porque para mi es un mercenario político mas de turno, al igual de lo que piensa el señor semipelado pero este le agrega a mi opinión una carga de discriminación. ya que el señor semipelado le dijo “negro mercenario represor”, fijense que paradoja , vamos a ver quien es este señor.

Nota de critica digital:

El ruralista amigo del represor entrerriano

Alejandro Gahan, el ex dirigente de la Ucedé golpeado por el piquetero ante las cámaras de TV, acompañó hasta los Tribunales a Juan Miguel Valentino, un coronel retirado acusado de delitos de lesa humanidad.

El coronel retirado Juan Miguel Valentino llegó el martes a los tribunales entrerrianos preparado para ir a la cárcel. Estaba acompañado por un grupo de personas que trasladaban valijas con sus pertenencias personales y 20 armas de guerra que entregó a la Justicia. En este grupo estaba Alejandro Gahan, el ambientalista y ex dirigente de la Ucedé que fue agredido por Luis D’Elía durante un cacerolazo en Plaza de Mayo convocado meses atrás por los ruralistas. “A mí nadie me va a convencer de que Valentino fue un torturador; siempre fue un señor con todas las letras, un amigo, una persona muy honorable”, había defendido Gahan ante los medios entrerrianos al coronel.

La justicia federal de Concepción del Uruguay dispuso la detención de Valentino por los delitos de lesa humanidad cometidos cuando se desempeñó como jefe del Regimiento de Gualeguaychú en 1976. El militar retirado se convirtió en el primer militar de alto rango en quedar preso por violaciones a los derechos humanos en Entre Ríos. El único antecedente es el del médico militar Juan Antonio Zaccaría, acusado de participar en el robo de bebés. Valentino, de 73 años, había sido citado a indagatoria imputado de los delitos de “asociación ilícita, privación ilegítima de la libertad, torturas y apremios ilegales”, entre ellos el de César Román, ocurrido en Concepción del Uruguay en 1976. El militar ya había sido procesado por la justicia federal de Paraná en 1987, a partir de los testimonios de varios ex presos políticos que padecieron sus directivas.

El martes, después de negarse a declarar, fue trasladado a la cárcel de Campo de Mayo, el mismo sitio donde se encuentra alojado Jorge Rafael Videla.

Para mi seguramente el señor D´elia es un mercenario, lo de “negro” se lo dejo a los intolerantes y xénofobos, ya que en mi vocabulario esa palabra solo sirve para identificar un color o el trabajo que se paga sin aportes sociales por parte del empleador.
Pero si D’elia es un mercenario político, el señor semipelado Alejandro Gahan es un cómplice del terrorismo de estado.

Nuevo Presidente Norteamericano

EL candidato de color ha sido elegido presidente de los EE.UU , presidencia histórica por ser de color mas que por otra cosa, histórica porque es un presidente de color en un país con altos índices de racismo y xenofobia que están incrustados en algunas partes del pueblo norteamericano, no quiero generalizar.

Muchos festejan, otros no tanto, y otros espectan.

La duda es , que hará Obama? el nuevo y flamante presidente norteamericano recibe un país sumido en las deudas, con déficit , con una economía en crisis, crisis financiera y con conflictos bélicos en varios paises y con conflictos sociales con casi todo el mundo excepto algunos socios estratégicos en todos los continentes (Israel, Colombia, Corea del Sur, Inglaterra,Sudafrica).

Para no ser mas extenso , dejo en claro mi escepticismo y que no creo que el señor Obama sea el salvador del mundo, creo que gobernara para los grandes grupos económicos que rigen EE.UU y gran parte del mundo y lo mas triste rigen el destino inevitable de los pobres del mundo.

De todas maneras ojala que Obama me obligue a retractarme en lo que pienso a priori mediante sus actos.

Dejo un texto de Galeano, creo que es mucho mejor que mi reflexión:

Ojalá

¿Obama probará, desde el gobierno, que sus amenazas guerreras contra Irán y Pakistán fueron no más que palabras, proclamadas para seducir oídos difíciles durante la campaña electoral?

Ojalá. Y ojalá no caiga ni por un momento en la tentación de repetir las hazañas de George W. Bush. Al fin y al cabo, Obama tuvo la dignidad de votar contra la guerra de Irak, mientras el Partido Demócrata y el Partido Republicano ovacionaban el anuncio de esa carnicería.

Durante su campaña, la palabra leadership fue la más repetida en los discursos de Obama. Durante su gobierno, ¿continuará creyendo que su país ha sido elegido para salvar el mundo, tóxica idea que comparte con casi todos sus colegas? ¿Seguirá insistiendo en el liderazgo mundial de los Estados Unidos y su mesiánica misión de mando?

Ojalá esta crisis actual, que está sacudiendo los cimientos imperiales, sirva al menos para dar un baño de realismo y de humildad a este gobierno que comienza.

¿Obama aceptará que el racismo sea normal cuando se ejerce contra los países que su país invade? ¿No es racismo contar uno por uno los muertos invasores en Irak y olímpicamente ignorar los muchísimos muertos en la población invadida? ¿No es racista este mundo donde hay ciudadanos de primera, segunda y tercera categoría, y muertos de primera, segunda y tercera?

La victoria de Obama fue universalmente celebrada como una batalla ganada contra el racismo. Ojalá él asuma, desde sus actos de gobierno, esa hermosa responsabilidad.

¿El gobierno de Obama confirmará, una vez más, que el Partido Demócrata y el Partido Republicano son dos nombres de un mismo partido?

Ojalá la voluntad de cambio, que estas elecciones han consagrado, sea más que una promesa y más que una esperanza. Ojalá el nuevo gobierno tenga el coraje de romper con esa tradición del partido único, disfrazado de dos que a la hora de la verdad hacen más o menos lo mismo aunque simulen que se pelean.

¿Obama cumplirá su promesa de cerrar la siniestra cárcel de Guantánamo?

Ojalá, y ojalá acabe con el siniestro bloqueo de Cuba.

¿Obama seguirá creyendo que está muy bien que un muro evite que los mexicanos atraviesen la frontera, mientras el dinero pasa sin que nadie le pida pasaporte?

Durante la campaña electoral, Obama nunca enfrentó con franqueza el tema de la inmigración. Ojalá a partir de ahora, cuando ya no corre el peligro de espantar votos, pueda y quiera acabar con ese muro, mucho más largo y bochornoso que el Muro de Berlín, y con todos los muros que violan el derecho a la libre circulación de las personas.

¿Obama, que con tanto entusiasmo apoyó el reciente regalito de setecientos cincuenta mil millones de dólares a los banqueros, gobernará, como es costumbre, para socializar las pérdidas y para privatizar las ganancias?

Me temo que sí, pero ojalá que no.

¿Obama firmará y cumplirá el compromiso de Kyoto, o seguirá otorgando el privilegio de la impunidad a la nación más envenenadora del planeta? ¿Gobernará para los autos o para la gente? ¿Podrá cambiar el rumbo asesino de un modo de vida de pocos que se rifan el destino de todos?

Me temo que no, pero ojalá que sí.

¿Obama, primer presidente negro de la historia de los Estados Unidos, llevará a la práctica el sueño de Martin Luther King o la pesadilla de Condoleezza Rice?

Esta Casa Blanca, que ahora es su casa, fue construida por esclavos negros. Ojalá no lo olvide, nunca.

Eduardo Galeano.

Ahora lo sabemos. Qué afortunada es nuestra sociedad que por fin logró descubrir la verdadera causa de la delincuencia. Y era tan simple, vea. Al final, tenía razón Ruckauf cuando pedía plomo para los delincuentes. Claro, lo que pasaba era que la policía disparaba demasiado arriba; hay que entrenarlos de nuevo para que apunten a no más de un metro y cincuenta centímetros del piso, porque la culpa la tienen los chicos de 14 años.
Así que los metemos presos a todos y se acabó la inseguridad en Buenos Aires que, desde luego, es el fiel reflejo del país.
Este genial descubrimiento lo debemos a los sufridos vecinos de San Isidro, que con la colaboración de sacerdotes, rabinos y esforzados defensores de la libertad y las buenas costumbres, han efectuado una sesuda investigación sociológica que les permitió deducir que, bajando las edades de imputabilidad, se soluciona todo el problema de la inseguridad, la violencia, la delincuencia y la droga. Claro que falta resolver el hambre, la miseria, la falta de trabajo, la humillación diaria, la corrupción, la desigualdad social y la indiferencia. Pero por algo hay que empezar.
De manera que descargamos la culpa en los pibes de 14, y todos contentos.

No es necesario preocuparse por recordar que esas mismas señoras que aplaudían a Juan Carr frente al Municipio, son las que se bajaban de los aviones provenientes de Miami, con sus valijas repletas de “déme dos”, justito cuando esos chicos que vamos a encarcelar hoy estaban a punto de nacer.

Para qué vamos a decir que sus maridos aullaban en la calle Florida defendiendo las privatizaciones de las empresas del Estado que dejaron sin trabajo a miles de argentinos condenándolos, en el mejor de los casos, a apostar a un kiosquito de golosinas o a una remisería globalizados, destinados al fracaso.

Ni siquiera es procedente destacar que la mayoría de las personas serias, razonables y que conocen algo del tema en todo el planeta señalan que la delincuencia en los adolescentes –problema mundial- se produce porque hemos marginado a un enorme sector de la sociedad que, a ver si lo entendemos, no nos debe nada a nosotros. Que somos “los otros”. Los que nos vestimos, comemos, trabajamos, vivimos “como Dios manda”, y recién ahora, cuando las papas queman, nos acordamos que existen estos chicos a los que les dimos vuelta la cara desde antes que nacieran. Como siempre, nuestra solución es sacarlos de la vista.

Cosa curiosa: no escuché a los vecinos de San Isidro reclamar un cambio de legislación urgente y medidas inmediatas para la resocialización de esos chicos. Si, por supuesto, escuché declamaciones diciendo que “es necesario” que existan centros de reeducación en todo el país. Pero el cambio de Ley de verdad exigido es que puedan ir presos “ya” porque, claro, nos molestan hoy.
Y todos entendemos que esas declaraciones sobre reeducación e integración social son para la gilada, si después de todo son unos negros de mierda que no tienen arreglo.

Llama la atención observarnos a los adultos buscando “soluciones”: nos comportamos como chicos.
En lugar de educar, contener, alimentar, vestir y querer; en vez de exigir a la dirigencia soluciones de fondo para sanear la sociedad enferma en la que vivimos; a contramano de pensar seriamente cómo rescatamos a estos nenes (¡14 años!) para que no elijan robar, queremos meterlos presos. ¿Será que eso es suficiente? Porque luego están los de 13, y los de 12. ¿Dentro de un par de años bajamos la ley de nuevo? ¿Y si los encanamos desde que nacen, así no nos joden más?

Como si fuéramos chicos, no hicimos nada ayer, pero queremos la solución hoy. Aunque eso signifique cargarle la culpa a alguien, por supuesto siempre más pequeño, siempre más débil.
Elegimos continuar compartiendo, indignamente, la complicidad de la indiferencia. Mañana, con un poco de suerte e imaginación, tal vez la culpa la tengan otros: los paraguayos, los coreanos o los analfabetos. Quizás a algún genio capitalino se le ocurra entonces exigir el voto calificado. Después de todo, como Duhalde dijo hace tiempo, estamos “condenados al éxito”, así que probando y probando, alguna vez la vamos a pegar.
Tantos años pasaron y seguimos en el país jardín de infantes.

Enrique Gil Ibarra

Bueno , me parecio muy acertada esta reflexion, por eso me parecio importante difundirla.

Coincido en todo, y me identifica en pensamiento.

Porque debemos cambiar el foco de atención siempre cuando tocan a los que mejores estan?? acaso es mas importante el robo y asesinato de un vecino de San Isidro zona pudiente de la provincia de buenos aires, que la desnutrición que causa muerte en niños en las zonas sur y oeste del gran Bs. As. , la miseria y el desempleo o subempleo indigno de los trabajadores de esas zonas???. que son los reales causante de esta sociedad enferma que se come vivo a sus hijos para poder seguir manteniendose como lo que es ahora.

Es totalmente repudiable la muerte y asesinato de un vecino de San Isidro nadie dice que no, pero porque desviar el foco de atención cuando un hecho pasa en una zona asi, cuando en los barrios pobres del conurbano es moneda corriente, y nadie hace nada, ni las autoridades locales, policiales, provinciales y nacionales.

De seguro , para muchos de los vecinos de San Isidro que hoy piden carcel a los niños, se comportan de una manera poco inteligente, para ellos seria mejor encerrar en una gran carcel a la Cava, o exterminarla.
Yo tambien pienso que hay que erradicarla y exterminarla, pero de seguro no la manera fisica que piensa los vecinos potentados de San Isidro, en vez de levantar muros y pedir que los niños delincuentes o no vayan presos, porque no terminar con la villa, porque no urbanizar la zona, construir escuelas primarias, secundarias, terciarias, consturir sociedades de fomento, construir calles para que las ambulancias y colectivos puedan ingresar, reingeniar la infraestructura del barrio de urgencia de la Cava, brindar fuentes de trabajo para los habitantes , construyendo fabricas, o lo que se les ocurra. Desarrollar trabajos sociales exaustivos de largo plazo, para que esta gente tenga derecho a la vivienda digna, a la educacion, al alimento, a la salud medica.

Los que sufren la violencia extrema de este sistema no son los vecinos de San Isidro, no nos confundamos, los mas perjudicados son los vecinos de la Cava.

El juez Oyarbide ordeno el traslado de Jorge Rafael Videla a una cárcel común, argumentando que sus “afecciones fisicas” pueden ser solventadas en el penal.

Este criminal ya tuvo un recreo muy largo, es hora que pague y termine sus dias, pagando sus crímenes como se lo merece, como un criminal que es, cobarde y burdo.

Links:

http://www.infobae.com/contenidos/408603-100894-0-Ordenan-trasladar-Jorge-Videla-una-c%C3%A1rcel-com%C3%BAn

http://www2.lavoz.com.ar/08/08/12/secciones/politica/nota.asp?nota_id=230223

http://www.eldia.com.ar/edis/20081010/20081010134937.htm

NUEVO GOLPE DE LOS FASCISTAS CONTRA EVO

La Paz, octubre 6, 2008.- La oligarquía, los prefectos (gobernadores) fascistas y los 100 clanes, dueños de la tierra, los grandes negocios y la vida, asestaron anoche un nuevo revés al gobierno indígena – campesino de Bolivia al negarse a viabilizar un nuevo referéndum con el que el presidente Evo Morales pensaba lograr la aprobación de su Constitución Política, su reelección por los siguientes 10 años y la retoma paulatina del control de la mitad del país que desde hace un año está en manos de sus enemigos.

La decisión de los prefectos de Santa Cruz, Beni, Tarija y Chuquisaca, de no firmar ningún acuerdo ni aceptar el referéndum en sus regiones, dejó en la estacada a Morales que, en el extremo del democratismo y parlamentarismo, confiaba en vencer la resistencia de sus opositores en la mesa de negociaciones, con ayuda de su gran votación del referéndum del pasado 10 de agosto (67% de apoyo), el respaldo de la comunidad internacional, la presión de la movilización popular y la amenaza de reprimir a los fascistas.

Ahora, desairado y burlado por la oligarquía, los prefectos fascistas y los 100 clanes, Morales, que dialogó y negoció por tres semanas, intentará llevar adelante su referéndum por sí sólo, una tarea que parece bastante sencilla en la región del altiplano y parte de los valles (donde tiene un abrumador apoyo popular), pero casi imposible en las tierras bajas del oriente y parte de los valles, donde la oligarquía ejerce su poder con brutalidad y terror.

“Lamentamos que los prefectos de oposición no se hayan adherido a un acuerdo nacional de gran expectativa de la población que básicamente significaba consolidar los consensos como constitucionalizar las autonomías y viabilizar los referendos”, afirmó anoche a nombre del Gobierno, el ministro Carlos Romero de Desarrollo Rural.

Ordas fascistas de la juventud cruceñista

CERCO CAMPESINO Y REFERÉNDUM

Leer el resto de la entrada »

Por Adrián Viale

¿Por qué nos hace reír Bombita? Es una pregunta que comencé a hacerme desde que lo vi por primera vez, cantando “Burgueses, atrás, atrás” y “Armas para el pueblo, armas para el pueblo ya”. ¿Por qué Bombita hace reír? Bombita habla de la clase obrera, habla de la liberación nacional, habla de los explotadores y los explotados, habla de los burgueses y los proletarios, habla de la cultura popular, de la educación de las masas, del socialismo. Evidentemente esto nos hace reír. ¿Por qué? ¿Por qué en la década del ’70 estas cosas no hacían reír? No sólo no hacían reír. Hubo gente que tomó tan en serio todo esto, que llegó a vivir sólo para estas ideas, llegó a soportar torturas, llegó hasta a dar la vida (su propia vida… la única que tenían) ¿Cómo pasó? ¿Por qué en la década del ’70 se decía clase obrera, proletarios y burgueses, explotadores y explotados, liberación nacional, socialismo, y nadie se reía?

¿Puede ser que la respuesta esté en los significados? ¿Qué significa hoy para nosotros la clase obrera, el socialismo, los explotadores? Para ellos significaba algo manifiesto: era época de certezas, de buenos y malos, de relaciones sociales evidentes y cristalinas. De un lado de la sociedad, los explotadores; del otro, los explotados. De un lado de la sociedad el mal burgués; del otro, el pobre proletario. De un lado del mundo el imperio; del otro, el país subordinado. La verdad se imponía. Eran los tiempos de la explotación del hombre por el hombre. Eran los tiempos en que la posibilidad de transformar la sociedad estaba al alcance de la mano. Sólo había que reunirse y hacerlo ¿Cuándo se perdió la certeza? ¿Quién terminó con las certidumbres? Contestar “el posmodernismo” es patear la pelota afuera. El posmodernismo no es un hecho social que se impone. El posmodernismo somos nosotros mismos cuando pensamos que las certidumbres han sido socavadas, cuando creemos que las relaciones sociales se han vuelto opacas, cuando consideramos que la sociedad es incomprensible (e intransformable). El posmodernismo es un espíritu de época, una aciaga derrota, una resignación cobarde. No una verdad que se impone. La verdad está ahí afuera. Y sigue siendo evidente. Explotadores y explotados, proletarios, imperio, educación, socialismo. ¿Meras fórmulas vacías? Transformación de la sociedad. ¿Ridiculez anacrónica? La diferencia entre los ’70 y el presente no está en lo que las palabras significan. La diferencia está en nuestra relación con los significados. Las palabras ya no denotan, para nosotros, una verdad objetiva. ¿Es mala la duda? Por supuesto que no. Lo malo es dudar de todo. Esta es una época en que nadie puede tener verdades. Ni siquiera las obvias. Nuestra época fomenta la ambigüedad, el equívoco, las complejidades y matices. La verdad no se dice. Esto puede verse en los medios. Hoy, la única manera de transmitir ideología (o mejor diría, ideales) es ocultándola. Cualquiera que grite a los cuatro vientos lo que piensa sólo provocará sonrisas. CNN o Canal 11 son buenos, serios, mesurados: su ideología está oculta. La radio de las Madres de Plaza de Mayo o Telesur son malos, ridículos, exagerados: su ideología se grita. Estos últimos no saben que las verdades ahora son muchas, y cada cual elige la que quiere. No saben que hoy cualquier verdad es buena.

¿Pero por qué Bombita hace reír? Una vez dijo Alejandro Dolina que el humor era poner una cosa en un lugar que no le corresponde. Esta definición hace que todo anacronismo sea potencialmente gracioso. Bombita es certero: sabe que hay explotadores y explotados, sabe que si se quiere luchar por el socialismo hay que decirlo, sabe que para transformar una sociedad es necesaria la educación popular, sabe que existe una lucha por la liberación de los oprimidos. Bombita lo dice, sin medias tintas, como quien dice una verdad evidente. Como quien dice “salió el sol”, Bombita dice “la clase obrera tiene que luchar por el socialismo”. En su contexto, los ’70, Bombita se convierte en un personaje famoso, querido, estimado. En nuestra época, plagada de cinismo e hipocresía, en nuestra época de verdades a medias, de ambigüedades, de dudas, la verborragia certera y contundente de Bombita mueve a risa. Es anacrónica. Fuera de época. Para Bombita las relaciones sociales son evidentes. Nosotros preferimos ignorarlas. Canciones con ideología, verdades irrefutables… Esperanza. Bombita nos hace reír. Y mucho. Lamentablemente.

Página/12

Como es esto?? ellos que fueron los defensores a rajatabla del ortodoxismo del liberalismo economico, ahora piden que los estados socialicen las perdidas , interviniendo porque no se puede dejar que el libre mercado lo solucione, no era el FMI el que pregonaba el libre mercado como unico sistema sustentable y viable??.

Las paradojas y las contradicciones del Capitalismo nos dejan en claro , que el ya vimos todas las caras del Capitalismo globalizado, cuanto mas nos hace falta para darnos cuenta????

Ahora el FMI pide a gritos que los gobiernos intervengan

“No pueden quedarse de brazos cruzados y esperar a que el libre mercado lo arregle todo”, afirma el organismo internacional en un insólito giro en su liberalismo ortodoxo. Además, alertó que existe “un riesgo real” de que Estados Unidos caiga en recesión en los próximos meses.

El Fondo Monetario Internacional (FMI), guardián de la ortodoxia económica, reconoció en su informe semestral sobre la estabilidad financiera, publicado hoy, que los gobiernos no pueden quedarse de brazos cruzados y esperar a que el libre mercado lo arregle todo.

El organismo pidió intervenciones “decisivas” de los estados a nivel internacional contra la crisis financiera, para restablecer la confianza en los mercados, como inyecciones directas de capital en los bancos, la compra de la deuda “tóxica” con fondos públicos y el fortalecimiento de los mercados de crédito.

En un discurso hoy en Washington, el “número dos” del Fondo Monetario, John Lipsky, alertó que existe “un riesgo real” de que Estados Unidos caiga en recesión en los próximos trimestres.

Se trata de la evaluación más pesimista del organismo sobre la situación de la mayor economía mundial, pues hasta hace poco mantenía que su Producto Interno Bruto (PIB) no se contraería, sino que pasaría por un período de crecimiento lento.

Para América latina el empeoramiento de las perspectivas en Estados Unidos es una noticia especialmente mala, dados sus vínculos comerciales y financieros con el gigante económico del norte, y Lipsky afirmó que la región se enfrenta a “vientos contrarios”.

Hasta ahora, los mercados emergentes habían logrado cierto aislamiento de los problemas en los países desarrollados, pero la última ola de turbulencia en los mercados financieros les ha golpeado directamente, según Lipsky.

El FMI estima que los principales bancos estadounidenses y europeos necesitarán captar 675.000 millones de dólares en capital nuevo en los próximos años para fortalecer sus reservas y permitir un crecimiento modesto del crédito.

Sus fondos están actualmente dilapidados por las caída en picado del valor de sus inversiones en títulos hipotecarios y el FMI calcula que sus pérdidas ascenderán a 1,4 billones de dólares.

Las intervenciones “caso por caso” por parte de los gobiernos de Estados Unidos y algunos países europeos para asumir el control de instituciones financieras con problemas no han devuelto la confianza porque han ido al punto de los problemas, a juicio del Fondo.

Datos: El Argentino